貴州的袁女士常年在深圳工作
幾天前，她突然接到廣州警方打來的電話
說是她16歲的孩子因為自殺正在醫院救治
這突如其來的訊息，把她嚇壞了
到底發生了什麽事
↓↓↓
袁女士：忽悠我兒子請三個人去廣州旅遊。
商家：跟我們有關系嗎？
袁女士：全部人自殺了，要不要打廣州警察的電話問，你不借錢給他們，他們怎麽會有車費去廣州旅遊，四個人自殺。
這又是借錢，又是自殺的
到底發生了什麽？
袁女士為什麽要找這家二手手機經銷商呢？事情還要從8月20號說起，當時袁女士的兒子小軍和三個朋友一起，找到了這家手機經銷商。
袁女士：讓我的兒子在這家店，用手機抵押貸款，第一次抵押的時候，兩千塊錢，利息是十天兩百塊錢。
袁女士告訴記者，她兒子在學校讀書期間，透過同學認識了和他年紀相仿的少年馬某，在對方的慫恿下，幾個人準備去廣州遊玩，就這樣，小軍偷偷從家裏拿了一部蘋果手機給了這個手機經銷商。
袁女士：一共三個朋友到廣州去旅遊，在此期間車費、吃喝住行，全是我兒子負責。這個馬某問我兒子要錢，後來沒有錢的時候，他讓我兒子再從商家借錢，一共借了四千塊錢。
幾個孩子在廣州遊玩期間，兩千塊錢很快就用完了，由於和手機經銷商互加了微信，小軍前後幾次找到商家借錢。
一周前，正在深圳工作的袁女士突然接到了警方打來的電話，說兒子小軍在廣州出了意外。
袁女士：他們有一天沒有錢了，抵押值已經抵滿了，他們四人就自殺了。8月28日淩晨四點半廣州的警察給我打電話，第一反應是孩子在搶救嗎，有沒有生命危險，警察說帶著四個孩子在醫院進行包紮。
袁女士：我當時就在想，他爸爸已經離開人世了，我這個唯一的兒子，如果真的發生什麽生命危險，我這個做母親的怎麽辦。
此後幾天，小軍返回了貴陽，經過仔細詢問，袁女士才弄清楚了事情的來龍去脈。
袁女士：8月31號晚上來贖手機，商家就要他四千三百塊錢，現在我兒子不敢面對家長，也不敢去學校，又離家出走了。
由於不敢面對家長，小軍第二次離家出走，雖然一直都能聯系上，可無論家人怎麽勸說，小軍都不肯回來。對於這件事，袁女士提出了自己的質疑，她覺得商家在沒有征得家長的同意下，就把未成年人拿出的手機進行「抵押」，還因此產生了費用，並導致後續一系列事情的發生。這在袁女士看來，商家負有不可推卸的責任。
袁女士
這個手機是我們家長的，未成年人無權拿到這裏作抵押，同時你這裏是莉莉數位店，你們是賣二手手機的，你沒有資格去經營貸款業務。
商家
我們這不是貸款，是保管。
袁女士
不是貸款，為什麽聊天的時候提到了本金和利息，抵押了多久，你用了多少錢，這是你問的話吧。
對於袁女士提出的質疑，這名商家負責人表示，手機放在這裏，他們只是起到了保管作用，並不是屬於抵押貸款。
商家
你可以喊本人來，和馬某一起過來，我這裏有監控的 。
袁女士
孩子已經不讀書了，離家出走了，連我都找不到了，學費五萬的交在學校，就因為還不起這個高利貸，昨天又離家出走了。
商家
他說他媽媽會過來取。
袁女士
跟我核實過嗎，跟我說過嗎，一個未成年人說什麽就是什麽嗎？
那麽，幾個孩子前期究竟是怎麽借錢的，怎麽讓商家保管手機的，這名負責人也向記者詳細的說明了事情的經過。
↓↓↓
商家：因為就是馬某帶他過來的，昨天還在發資訊。
記者：你們這邊和馬某是什麽關系呢？
商家：我們和馬某的父母都認識，他說喊我們幫一下忙，我說你這個是誰的手機，他說是家長給他的，他說需要兩千塊錢，讓我幫忙，他開始說要賣，是五千多塊錢， 我說你們家長同不同意，他說同意的，知道的，不扯皮的，所以我們才幫忙的。
商家告訴記者，就在孩子拿走這兩千塊錢之後沒幾天，她再次收到了孩子們的借錢請求。
商家：這五百、五百的借，我也不知道為什麽他要借。
記者：他當天手機放在這裏保管之後，你是給了兩千塊錢，為什麽後來在廣州時他繼續向你借錢，還要轉錢給他呢？
商家：因為這個手機不止值兩千塊錢，如果他單純要賣的話，回收是可以收五千多的，他當時說不需要那麽多錢。
如果只是幫忙
又為什麽要額外收取費用呢？
對此，商家給出了這樣的解釋
商家：我們在這裏做生意，假如你借了我的錢，我收取一兩百塊錢肯定很正常，對不對，你說我沒有權利，沒關系，你喊警察來，我該怎麽樣就怎麽樣，手機在我這裏，他也沒有來取。
袁女士：哪個給你的權利，讓你經營抵押貸款，哪一條法律可以讓未成年人能夠拿著手機抵押貸款，不管是保管還是收錢，你的營業執照在哪裏，你的經營範圍在哪裏，請你告訴我。
商家：這個我沒法回答你，你等警方來了再說。
商家認為，她原本是出於好意幫忙，前後一共借出去四千塊錢，收取五百塊錢的費用，這是合情合理的，並不屬於高額利息。在現場，雙方數次發生爭吵。
無奈之下，袁女士撥打了報警電話，隨後，雙方被帶到了轄區派出所進行協調。袁女士告訴記者，如果事情仍然無法得到處理，她會把情況反映到市場監管部門，同時，她也準備透過司法途徑為自己維權。
