公元 1644 年，李自成攻破北京， 崇祯皇帝在煤山上吊自尽 ，大明朝就 这样没了。我们在哀叹之余，不免会产生一个疑问：
当时明朝还有半壁江山 ，而且江南地区的经济实力也要远远的强于北方， 崇祯皇帝为什么不像南宋一样选择南迁呢？
有人 觉得是崇祯皇 上太纠结， 错 过了 搬家的最 好时机 ；
还有人认为是 明朝的官 场 制 度 太死板， 大臣们为了自 身利 益，故意 不让搬家。
这些说法都有 点道理，但也 有局限性。如果我们 站在崇祯皇 上的角度 看这个问题， 也许会有 新的 理解。
他曾经 好几次在 圣旨里说要 亲自 死守 北京城：
「以身殉社稷」
【明史·庄烈帝本纪】也有记载：
崇祯曾言：「国君死社稷，义不受辱。」
话都说地 这么满了，如果这时候逃跑了，那不是啪啪打脸了吗。
其实，搬到南方不是一件简单事。
那时候明朝面临的问题 不只是李自成的农民起义，还有后金的侵略。
崇祯要是决定搬到南方，就得舍掉北方的大片土地，把防后金的责任交给吴三桂他们。这不仅会让北方的老百姓不满意，还会给吴三桂他们搞独立的借口。
崇祯深知，一旦自己离开京师南下，可能会造成朝廷权威的崩溃，各地拥兵自重的藩王和将领很可能借此机会割据一方， 形成类似南宋偏安的局面。
崇祯希望通过自身的坚守，激发臣民抗敌的决心，维系帝国统一。
【崇祯长编】中有载：
「朕思天下事至此，势已难支，然不忍坐视宗庙倾覆，社稷丘墟。」
而且呢，一旦吴三桂他们投靠后金， 明朝就可能陷入被南北夹击的困境。
再来说，搬到南方也不能解决明朝所有的问题。
虽然南方的经济实力很强，但也有问题存在。比如，南方的贵族对明朝并不是那么忠诚，很多人在背后支持农民起义或后金。
崇祯要是搬到南方， 这些贵公子们可能会闹独立 ，导致南明朝廷四分五裂。
还有南方的士绅阶层与地方势力 关系复杂得很，再加上江南那儿税负特别重，大家日子过得艰难，社会矛盾真的是非常尖锐。
要是轻易就南迁， 恐怕会让这些矛盾更严重，甚至还可能引发新的动乱。
还有就是，崇祯也担心在南迁过程中可能会被各种势力挟持或者阻拦，导致皇权进一步被削弱。
再者，南方也有一些自然灾害和社会乱子，像瘟疫、水灾、饥荒啥的。崇祯要是搬到南方，就得先把这些问题搞定，否则难以立脚。
其实吧，那时候崇祯皇帝还怀有幻想，崇祯寄希望于勤王军队能及时解围 ，却没想到情势那么危急。
他觉得只要撑个一阵子，等援兵到了，还有翻盘的机会。
但是，因为搞错了调度、乱了指挥，再加上朝中的派系斗争，援兵没起到该有的效果。【明季北略】对此有所记载 。
而且，他低估了李自成的队伍实力和决心，所以错过了逃命的最后机会。
虽然最终崇祯的决定未能挽救大明王朝灭亡的命运，但他的坚守也赢得了后人的尊重。正如【明史】所评价： 「崇祯皇帝勤政爱民，励精图治，然天命不常，社稷倾覆。」
