蒋介石有一个爱好，那就是写日记。通过他的日记，我们能够窥探出一丝丝蒋介石的内心世界。在晚年时候，蒋介石曾经在日记中写到自己的「党国」失败的原因：「怪不得旁人，有两个人是罪魁祸首」
有人想当然的认为这两个人是共产党内部的成员，实则不然，蒋介石说的这两个另有其人。那么是谁呢？他们真的是始作俑者吗？
李宗仁成替罪羊
蒋介石认为第一个让自己丢掉江山的罪魁祸首就是李宗仁。李宗仁出身与广西桂林，他的部队也就是「桂系」，拥有数十万士兵。
这在国民党里算是比较重要的一派了。而说到蒋介石与李宗仁的关系，还是要从北伐战争事情，桂系军队立下了汗马功劳说起。
北伐战争结束之后，实力雄厚的李宗仁可以说是功绩卓越。而这样以为英勇的人物虽然为战争做出了不少贡献，但是在蒋介石严重却是对自己地位的一大威胁。
于是蒋介石便想通过与其交好的方式来降低此人对自己的威胁。于是蒋介石将李宗仁叫到自己房间，客客气气的问他多大了，并且要与李宗仁换帖，成为义结金兰的好兄弟。
李宗仁觉得蒋介石是自己的上级，所以一开始并不愿意与其结为兄弟。但是架不住蒋介石言辞恳切的劝说，就这样二人之间的关系得到了很大程度的进展。
只是随着时间的推移，蒋介石的狼子野心便展露了出来。他希望独裁、希望一家独大。这本来就是不符合历史发展规律的，在中国也是行不通的，但是蒋介石不管那些，他就是相当「皇帝」。
于是在遭到国民党中央「反蒋」的反对之后，蒋介石感觉到自己的地位不保，就想到了自己还有一个「好兄弟」李宗仁。而李宗仁从某种意义上来说，就是一个两不得罪的老好人，他表示不希望重蹈太平天国的覆辙，搞得最终内部两败俱伤。
目前看来，两人最多是面和心不和。但两人终究不是一个派系的，李宗仁始终反对内战，而且他与蒋介石之间的梁子早就结下了。1927年，李宗仁逼蒋下野。1948年蒋介石将国内的烂摊子丢给了李宗仁，也难怪蒋介石会将李宗仁视为眼中钉肉中刺，成了自己的替罪羊。
第二个挡箭牌马歇尔
马歇尔是美国的国务卿，他在一战二战中都做出了不可磨灭的贡献。不过他作为美国人，自然会考虑美国自身的利益。于是他便提出了马歇尔计划。
所谓的马歇尔计划，不过是打着美国帮助别国的旗号，然后从中获取利益。而马歇尔对于当时的国民政府也是如此，他希望在中国建立建立青岛军事基地，还希望租借连云港。这样一来，就能够促进美国的军事和工业的发展。
不仅如此，美国还希望拥有与中国之间的关税的决定权，并且中国会成为美国永远的消费基地，保障美国的经济发展。而作为回报，不过是所谓的帮助中国的农业发展而已。但是美国开出空头支票又不是一次两次了，因此究竟能否兑现，也是一个问题。
所以蒋介石当即大怒，拒绝了马歇尔提出的计划。在蒋介石的眼中，马歇尔不过是代表美国的一个说客、一个强盗，他提出的所谓交换条件、资助中国发展，不过是为了更加方便美国在中国攫取利益罢了。
蒋介石宁愿在内战中处于不利地位，也不愿意接受美国的条件。因为即便是输掉了内战，也不能将我国的领土让给别的国家。
于是，马歇尔在蒋介石的中晚年时候，就成了他抨击的对象。面对这样一个提供空头支票的强盗，还让自己在内战中处于不利地位，也难怪蒋介石会将马歇尔当做挡箭牌。
蒋介石的推卸责任
其实蒋介石将李宗仁和马歇尔作为自己的借口，是不合理的，体现了他并没有清醒认识到自己为何失败。
因为李宗仁是蒋介石的老对手了，而马歇尔在当时还是蒋介石的军师，而蒋介石将战争的失败都归咎于这二人，说明了他认为自己是没有责任的，或者说责任是可以忽略的，主要的罪魁祸首就是这二人。
但事实果真如此吗？其实不然。因为在第二次国共合作之后，是蒋介石首先翻脸，希望建立一个独裁政府，而且某种意义上，李宗仁还给蒋介石收拾了烂摊子。只是那时局势已定，谁都回天乏力了。
归根结底，蒋介石的失败原因还是他想独裁，不愿意一心一意为中国人民服务。发动内战本来就是劳民伤财的坏事，但是为了保住自己所谓的江山，所谓的权势，他不惜付出这些代价。而失败了之后，蒋介石还将责任推卸给李宗仁和马歇尔，无疑是不理智的。
只能说，一开始，蒋介石决定发动内战、撕毁【双十协定】的时候就已经走上了一条错误的道路了。这是一条不符合历史进程，也不是人民大众希望走的道路。得民心者得天下，所以蒋介石一开始的时候，就已经注定了他的败局。任他将责任推卸给谁，都是无用的。
结语
因此，在蒋介石的日记中抨击的两个对象，一个是蒋介石的替罪羊，而另一个则是蒋介石的挡箭牌罢了。这说明他还没有彻底意识到自己为什么失败，他不是败在了这两个人身上，而是败在了自己的手里。
贪心不足蛇吞象，或许说的就是如此。他一心坐上独裁专政者的位置，注定是得不到民众的支持的。所以即便是李宗仁和马歇尔，蒋介石的失败也已经成了定局。而李宗仁和马歇尔从某种意义上来说，还是在帮助着国民党的，但无奈最终结局早已注定。
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
