关于慢阻肺的治疗难度，有两种观点：
一、慢阻肺不好治 ——因为它病因病机复杂， 不能治愈，只能控制症状，控制发展。
二、慢阻肺好治 ——只要你能做到标本兼治，同时兼顾宣肺化痰、理气、宽胸、补肺脾肾诸法，达到临床治愈不是难事儿。
哪一种观点正确？
按【黄帝内经】的训诫：」言不可治者，不得其术也「——你说不好治，是因为没有找到方法——我当然倾向于后者了： 慢阻肺不仅能治，而且好治 ——只要你找对方法。
那什么是「治疗慢阻肺 对的方法 」？
我们先看什么是「 不对的方法 」——我们从慢阻肺患者付先生的三次失败经历谈起。
2019年3月，对西医失望的多年慢阻肺患者付先生，首次接触中医，是省城郑州某医馆某内科专家，给他开了 千金苇茎汤加味 ——效果不理想；
2019年6月，北上去了首都，在北京3xx医院，由某名中医处方，开了 麻黄汤加减 ，吃了20余付，效果依然不明显。
2020年3月，再去东某门医院，有某中医专治咳嗽，病人极多，给付先生开了 苏子降气汤 ，吃了20付，终于不咳了，但某一日，因吃了一块干炸带鱼而骤然复发——待平复之后，再服这个方子，已然无效。
2020年5月，付先生回到南阳，通过朋友介绍找到我，在认真给他辨证之后，我一下就找到了他屡治不好的症结所在。
通过辨证得知，付先生的病机，属于本虚标实之证，肺气虚是其根本，痰湿水饮内阻贯穿始终。此时最需要扶正、祛邪以及化痰——而他从省城到北京，所找的中医，都是只注重局部症状，而忽略了整体，这从他们用的方子都可以看出来，他们统统用的都是 单方 ，力有不逮。
那正确的做法是什么呢？
答案是：用 合方 ——我根据付先生的症状，将 小柴胡汤 、 小青龙汤 和 小陷胸汤 三个单方 ， 合并而成的一个新方。
付先生在服了我的方子两个疗程，即十五剂后，从此咳嗽消失，一个多月都没有复发，吃带鱼也没有再复发。
付先生的情况，为什么 合方 比 单方 有效？
我们用打扫房间做比方吧：
如果是去打扫一个房间，你一个人就可以了——这可以类比为感冒这种简单的病，单方即可；
如果是去打扫一个别墅，房间众多，就要多个人联合一起干——这就可以类比为慢阻肺这类复杂的大病，需要合方。
具体到付先生这个病案，合方中的三个单方，分别起着这样的作用：
一、 我用小青龙汤，为付先生祛邪 。 医圣张仲景在【伤寒杂病论】中指出：「伤寒表不解，心下有水气，干呕，发热而咳，或渴，或利，或噎，或小便不利，少腹满，或喘者，小青龙汤主之」；显然，小青龙汤是治疗外寒内饮证的重要方剂，为治疗喘圣方。
二、 我用小柴胡汤，为付先生扶正 。从临床来观察，慢阻肺多有血弱气尽，腠理开，邪气因入，与正气相搏，结于胁下等症，此时即可用小柴胡汤，尤以「胸胁苦满，不欲饮食」多见。
三、 我用小陷胸汤，为付先生化痰 。小陷胸汤全方药仅三味，苦辛开降，寒温合用，燥润滑利，兼而有之，具有清热化痰，宽胸散结之功。
请注意：以上三方相合，不是1+1+1=3，而是1+1+1>3，也就是说，它们三者，不是简单的相加关系，而是相乘的关系了。
因为三方合方之后，除相合方剂间的功效累加、协同外， 还会诞生一种 新功效。
因合方毕竟是方剂加减变化的特殊形式，药物间的配伍亦产生了新的变化，自然就会有原方不具备的新功能出现了。
这也是为什么付先生能够迅速见效的原因。
