[微風][微風]在頭條上寫作，人人都渴望爆款。爆款作品既能收獲一種被認可的滿足感，又能帶來不菲收益，一舉兩得，人皆趨之。但是，寫文章必須要堅守底線，不能為「爆」而寫。
[微風][微風]有人給出寫文章的四條底線是：方向、原創、真實、客觀。我認為首要的底線是客觀，尊重事實是寫作的基礎。如果一篇文章的立論依據離開了基本事實，即使它詞藻華麗或「論證嚴密」，也只能是一堆垃圾。
[微風][微風]然而遺憾的是，某些喪失寫作底線的文章，並不影響它在頭條上成為爆款文章。以【為何要設立老幹部局】這篇文章為例，截止頭條推播到我眼前時，它的展現是78萬，評論有1340條，妥妥地小爆款。
[微風][微風]作者在這篇文章的開頭寫道：「在現今的縣級政府中，通常會設立四十多個不同的局，如.....然而在這些局中，卻有一個與其他迥然不同，那就是老幹部局。為什麽會有這樣的機構呢？難道退休幹部因不再是普通老百姓，就應當受到不同的對待嗎？」
[微風][微風]該文作者在這裏有兩處明顯的誤導。
[微風][微風]首先，作者所謂的現今縣級政府中的四十多個局，純屬臆斷。【地方各級人民政府機構設定和編制管理條例】規定，「地方各級人民政府行政機構根據工作需要和精幹的原則，設立必要的內設機構」。幾次機構改革下來，縣級政府行政機構即作者所謂的「局」一直是在減少的。我想問一下作者，你所在的縣或是你了解到的其他縣到底有多少局？請你詳細列舉出這四十多個局的名稱！
[微風][微風]其次，作者把老幹部局歸為政府部門，缺乏起碼的常識。在作者文章的配圖裏，明明寫的是「中共某某市委老幹部局」，作者卻把該局當作政府部門的局！我只能善意地揣測作者是無知，他不知道黨委與政府、人大以及政協的區別。
[微風][微風]作者的臆斷和無知，並不影響他帶節奏的智慧。「難道退休幹部因不再是普通老百姓，就應當受到不同的對待嗎？」「為什麽不設立類似的機構來照顧退休的工人和農民呢？」這兩句看似平常的問話，暴露出作者投擲「老幹部局」的用意，並非探討如何發揮機構職能作用，而是要挑起「老幹部」與非老幹部的對立。
[微風][微風]黨管幹部這是事實，黨委系統設立一個機構來管理（服務）離退休老幹部，這有什麽奇怪的？「老幹部局」難道是為了「照顧」老幹部才設立的嗎？老幹部局的職責，在網上一搜便知，難道作者寫作之前不做功課的嗎？作者估計是深諳頭條爆款之道，客觀不客觀不重要，只要能觸及到一部份人的痛點，能夠提供一個情緒發泄口就行了。
[微風][微風]在這裏，我只能「羨慕」地說，作者成功了。該文下面1340條評論一邊倒地在「強烈建議取消老幹部局，全民平等」，要求設立「老工人局、老農民局、老醫生局、老軍人局.....」
[微風][微風]每個人的生活環境、學識認知等等都不一樣，都有發聲表達自己意願的權利。但作為一個頭條寫作者，罔顧事實、「望文生意」，看似客觀實則挑唆，實屬不該。而頭條的稽核機制，是不是更應該反思呢？
