1979年初，人民解放軍發起「對越自衛反擊戰」，這次戰爭解放軍出動20萬人，一路打到諒山才收兵。
解放軍的攻勢摧枯拉朽，但這支進攻部隊其實並非主力。無論雲南戰線還是廣西戰線，士兵都以新兵為主，一部份人甚至入伍剛1個月。
新兵參戰的幕後沒有什麽另類戰術或策略，純粹是因為解放軍抽不出兵力來南方。
當時北方幾個軍區枕戈待旦，蘇聯在中蘇和中蒙邊境上放了百萬大軍，戰爭一觸即發。但南方事發緊急，軍委要調20萬人南下，無奈之下各軍區只能自己征兵。
那時，蘇聯對華的態度一直很難琢磨 ，兩軍劍拔弩張，蘇聯嚷嚷著要動核武，但蘇共也一直偷偷爭取和中共交流。
可惜的是，從1966年到1982年，兩國的聯系中斷了十幾年。直到布里茲涅夫生命的最後一年，他才主動對華伸出橄欖枝，希望結束對峙。
1982年，小平同誌收到布里茲涅夫的善意後，他堅持讓蘇聯答應「三大要求」，然後再談。圍繞這三大要求，中蘇拉扯了6年。
那麽，在中蘇對峙期間，蘇聯對華態度是怎麽變化的？小平同誌讓蘇聯必須接受的「三大要求」是什麽？中蘇的關系變化，對蘇聯又有什麽影響呢？
【一】
布里茲涅夫上台，搞砸了中蘇和解
建國初期，中蘇之間曾有短暫的蜜月期。有人說，這段中蘇蜜月有10年時間，但事實上不到8年。
從一五計劃的1953年開始，之後的5年間是中國和蘇聯親密無間的時期。但從1958年開始，中蘇關系就走了下坡路，直到1960年蘇聯撤走全部專家，兩國開始「鬥氣」。
1962年，中蘇關系徹底破裂。
中蘇關系破裂的主要原因，是蘇聯胃口太大。 當時，赫魯曉夫仗著中國對海軍、核武器都有很大需求，獅子大張口地要在中國部署核潛艇，修長波電台。
赫魯曉夫個人風格比較囂張，有上級指揮下級、大哥教訓小弟的氣場。而毛主席嚴厲拒絕了赫魯曉夫，結果赫魯曉夫惱羞成怒，叫停中蘇合作，這是中蘇關系破裂的起點。
赫魯曉夫執政後期，中蘇關系一直很緊張，
直到他下台後，一個叫布里茲涅夫的烏克蘭高級幹部上台，蘇聯的氣象看似煥然一新。
1964年10月，赫魯曉夫下台，中國的原子彈也爆炸，兩件事就差幾天。
中國有了獨立的核力量，這對蘇聯來說是個尷尬的訊息，因為中國的導彈技術也在發展，如果兩彈結合，蘇聯在軍事上就不敢說對華有優勢。
與此同時，蘇聯當時在和美國的競賽裏也處在下風，在中東和印度的戰略投資沒什麽回報，蘇聯需要中國支持自己。
於是乎，1964年末，布里茲涅夫邀請中國高層來莫斯科聚會，參加十月革命47周年的慶典。
中共中央開會後，決定「探探深淺」，派出周總理和賀龍率領代表團前往莫斯科。雙方都對這次聚會期望很高，兩黨希望能消除誤會，攜手發展。
但在存取時，周恩來很快發現蘇聯人死性不改，心底裏還是要走「大國沙文」的路線，尤其在外交上，還是赫魯曉夫那套「指手畫腳」。
在聚會的一次酒會上，蘇聯國防部長馬利諾夫斯基居然建議讓中國「換換領袖」，還大言不慚地對中國的外交指指點點。
馬利諾夫斯基當時已經喝得醉醺醺， 但這些話非常刺耳，在場的中國代表們都很抗拒，賀龍元帥面露難色，表示「我們應該退場抗議」。
見中方代表團反應強烈，布里茲涅夫等人表示「部長喝多了，不要計較」。雖然蘇聯人愛喝酒，喝醉了也愛吹牛，但這種話顯然不是玩笑話。
周總理認為，這話是一種非正式的宣言，看來蘇聯還是喜歡指手畫腳，還是要當「老子黨」。
在之後的會談裏，兩黨之間又發生爭執 ，中共要求蘇共保證放棄赫魯曉夫的對抗路線，並且要做個聲明。
蘇共則堅決不同意，哪怕蘇聯已經是「勛宗時代」，但蘇共高層認為赫魯曉夫的對華路線「不全是錯的」，原因竟是「中國並未在國際革命上和蘇聯保持高度一致」。
與會最後，蘇聯高層甚至說出一些「人身攻擊」的話，直接導致雙方的談判不歡而散。
此後，從1965年到1966年，中共接連拒絕蘇共「世界共產黨大會」和「蘇共二十三大」的邀請，雙方的聯系至此斷絕。
【二】
蘇聯全面南下，小平提出三大要求
1969年，中蘇軍隊在珍寶島發生武裝沖突，蘇軍非常激進，曾主張要對中國進行核打擊。
後來，兩軍又在黑龍江和新疆地區發生數次沖突，蘇聯也制造了「鐵列克提事件」，造成中國解放軍的傷亡。
沖突發生後，蘇聯開始在中國北方屯兵百萬，其中大部份是蘇軍二線部隊，因為蘇聯的精銳很多部署在西部的歐洲邊境對峙北約。
盡管是解放軍對峙的蘇軍是二線部隊為主，但以蘇聯當時的實力，也足以給中國壓力。
蘇聯的壓力，讓解放軍改變了軍事戰略，暫緩了東南沿海的海防建設，專心在內陸搞防禦。
直到今天，西北地區和內蒙還有很多「人造山」，中部山區有不少數碼代號的超大型「三防」工事，這都是防禦蘇聯時留下的。
然而，因為對蘇防禦導致國內圍繞打仗而工作，工農業產值萎縮，極大加重了中國的經濟負擔。至70年代，蘇聯國勢正盛，中國為了戰略平衡，開始和美國緩和關系。
1971年起，中美開始接觸，蘇聯則對中美握手非常不悅。布里茲涅夫雖然驕縱，但他也知道中國非同小可，一舉一動都能影響亞歐大陸的局勢。
70年代中期，中國第一代領導高層接連逝世，蘇聯政府派出外交人員吊唁，兩國的關系有些許緩和。
但1978-1979年，隨著蘇聯支持越南入侵柬埔寨，蘇軍入侵阿富汗，兩國關系又緊張起來。
越南入侵柬埔寨，推翻了紅色高棉，還要建立「印支聯邦」，這是中國堅決反對的。
蘇聯入侵阿富汗也是為了打破美國在南方的封鎖，但這場戰爭也發生在中國邊上，引起了中國政府的警惕。
中國不可能看著邊境失火而不加阻止，於是當越南貪婪地入侵中國邊境時，解放軍馬上發起了對越自衛反擊戰，打消了越南的囂張氣焰。
與此同時，蘇阿戰爭也陷入漫長的的治安戰時期，蘇軍在興都庫什山脈和阿富汗聖戰者「捉迷藏」，士兵傷亡倒是其次，武器、糧食、藥品、軍餉等巨大的戰爭消耗重創了蘇聯經濟。
蘇聯知道，繼續這樣下去是不行的，但要破局，必須要「清理欠賬」，首先就是得消除中蘇之間十余年的嫌隙。
1982年初，布里茲涅夫來到中亞的烏茲別克，在首都塔什幹發表了講話。布里茲涅夫一改常態，宣布：
「蘇共承認中國的社會主義制度，蘇聯承認一個中國，承認台灣是中國的一部份」。
這場「塔什幹講話」在世界外交史上很重要， 它代表蘇聯在長達15年的中蘇對峙裏首先低頭，要緩和與中國的關系。
布里茲涅夫投擲橄欖枝，中國這邊得知訊息後比較驚訝。因為這位領袖一直很強勢，喊打喊殺，目中無人。
但高層明白，眼下蘇聯麻煩纏身，國勢今非昔比，布里茲涅夫確實有對華緩和的動機。
當時，主持政治局的領導人們開了會，小平同誌主張「接蘇聯的橄欖枝，但不能沖動」 ，他讓外交部東歐司開個記者會，表達中國政府的主張。
在記者會上，中方對蘇聯的要求有三個，都很硬性：第一要蘇聯撤走中蘇邊境的百萬大軍；第二要蘇聯命令越南離開柬埔寨；最後要蘇軍全部撤出阿富汗。
鄧小平的「三大要求」透過外交部傳給了蘇聯，蘇聯政府馬上感到了壓力，隨後派出代表團和中國政府進行會談。
鄧小平曾說：「蘇聯答應這些要求，兩國領導人可以隨時見面，在任何地方都行。」
但可惜的是，中蘇談了5年，也沒有確切的結果。
【三】
中蘇對峙，也讓蘇聯元氣大傷
冷戰時期，蘇聯畢竟是超級大國，有自身的戰略利益，以及國際地位，因而不可能因為中國的要求而立即改變國策。
但蘇聯表示，能最先做到的是在中蘇和中蒙邊境撤軍 ，其實這所謂的「百萬大軍」在後期也是虛張聲勢，具體人數不到50萬，撤也就撤走了，還節省軍費。
至於從阿富汗撤軍，以及讓越南從柬埔寨撤軍，蘇聯一直沒能答應。 蘇聯政府在這些地方下了血本，輕易無法拋棄，越南人也不會同意。
當時，越南20萬大軍在柬埔寨打仗，把國運都賭了上去，黎筍不可能吐出這塊肉。
然而，在1982年末，帶領蘇聯走過國勢巔峰的布里茲涅夫同誌去世了。之後3年，蘇聯政治不太穩定，安德羅波夫和契爾年科都是上台一年多就去世，蘇聯三年間連喪三位國主。
最後，蘇共中央找了年輕的戈巴卓夫當主席。
戈巴卓夫是個有新思想的人，曾受到安德羅波夫的器重，他上台後宣布要進行改革，並緩和同海外「傳統鄰居」的關系。
見中蘇緩和有望，在1985年，小平同誌透過羅馬尼亞領袖壽西斯古給蘇共帶話：
「讓越南撤出柬埔寨，我鄧小平可以去蘇聯見戈巴卓夫。」
這話讓蘇共中央很高興，次年夏天，戈巴卓夫就在海參崴講話，宣布要大力改善和中國的關系。當時蘇聯已經開始從阿富汗撤軍，中蘇之間的矛盾只剩下越南和柬埔寨。
而中國重視越柬關系，是因為中南半島的局勢也影響著中國的經濟。如果越南建立「印支聯邦」，會打亂東南亞局勢，威脅中國南方的海上貿易，甚至給兩廣、雲南數省施加壓力。
南方是中國當時經濟發展的龍頭，這裏如果出亂，中國的改革開放就會受影響。
1986年，越南反華領導人黎筍去世，越南新政府表示想和中國緩和關系，希望給點時間讓國家轉向。至此，中蘇之間最後一塊障礙也軟化了。
越南低頭，主要是因為國內經濟撐不住了，在柬埔寨和中國邊境「兩線作戰」的越軍軍費開支很大，導致國內經濟雕敝，貨幣貶值幾十倍，民眾怨聲載道。
同時，因為蘇聯年年減少對越南的支持，越南只好自掏腰包買物資。一個熱帶地區的國家，居然連大米都要去進口，這也預示著當時的東南亞即將洗牌進入穩定。
1988年，中蘇之間徹底沒了阻礙，
但可惜的是，在這一年，蘇聯自己的經濟已經要垮了。
蘇聯侵阿戰爭花了近800億美金軍費，最後顆粒無收，他們每年還給越南20億美金去打仗，本身對外開銷就很大。 加之80年代末石油價格下跌，蘇聯自己揭不開鍋了。
1989年，越南徹底離開柬埔寨，東南亞問題解決了 。同年5月，戈巴卓夫訪華，中蘇關系中斷20多年後再次修復。
只是這次存取中，小平同誌提出「只握手，不擁抱」，給了蘇聯人一個資訊：時代變了，我們回不到從前。
後來，在對蘇聯最高蘇維埃的報告中，戈巴卓夫指出： 和南部鄰國中國交惡，是蘇聯歷史上最嚴重的失誤，是導致國家戰略失衡，經濟虧損的主因。
報告呈遞之後，最高蘇維埃基本同意總書記的意見，蘇聯開始和中國商議經濟、軍事合作的細節。可惜的是，蘇聯的國力虧損已經病入膏肓，沒兩年就走向了解體。
文/商學野
參考資料：
1.【細說中蘇關系恢復】，戴秉國
2.【鄧小平與中蘇關系正常化】，夏明星，程彥唐
