蔣介石有一個愛好，那就是寫日記。透過他的日記，我們能夠窺探出一絲絲蔣介石的內心世界。在晚年時候，蔣介石曾經在日記中寫到自己的「黨國」失敗的原因：「怪不得旁人，有兩個人是罪魁禍首」
有人想當然的認為這兩個人是共產黨內部的成員，實則不然，蔣介石說的這兩個另有其人。那麽是誰呢？他們真的是始作俑者嗎？
李宗仁成替罪羊
蔣介石認為第一個讓自己丟掉江山的罪魁禍首就是李宗仁。李宗仁出身與廣西桂林，他的部隊也就是「桂系」，擁有數十萬士兵。
這在國民黨裏算是比較重要的一派了。而說到蔣介石與李宗仁的關系，還是要從北伐戰爭事情，桂系軍隊立下了汗馬功勞說起。
北伐戰爭結束之後，實力雄厚的李宗仁可以說是功績卓越。而這樣以為英勇的人物雖然為戰爭做出了不少貢獻，但是在蔣介石嚴重卻是對自己地位的一大威脅。
於是蔣介石便想透過與其交好的方式來降低此人對自己的威脅。於是蔣介石將李宗仁叫到自己房間，客客氣氣的問他多大了，並且要與李宗仁換帖，成為義結金蘭的好兄弟。
李宗仁覺得蔣介石是自己的上級，所以一開始並不願意與其結為兄弟。但是架不住蔣介石言辭懇切的勸說，就這樣二人之間的關系得到了很大程度的進展。
只是隨著時間的推移，蔣介石的狼子野心便展露了出來。他希望獨裁、希望一家獨大。這本來就是不符合歷史發展規律的，在中國也是行不通的，但是蔣介石不管那些，他就是相當「皇帝」。
於是在遭到國民黨中央「反蔣」的反對之後，蔣介石感覺到自己的地位不保，就想到了自己還有一個「好兄弟」李宗仁。而李宗仁從某種意義上來說，就是一個兩不得罪的老好人，他表示不希望重蹈太平天國的覆轍，搞得最終內部兩敗俱傷。
目前看來，兩人最多是面和心不和。但兩人終究不是一個派系的，李宗仁始終反對內戰，而且他與蔣介石之間的梁子早就結下了。1927年，李宗仁逼蔣下野。1948年蔣介石將國內的爛攤子丟給了李宗仁，也難怪蔣介石會將李宗仁視為眼中釘肉中刺，成了自己的替罪羊。
第二個擋箭牌馬歇爾
馬歇爾是美國的國務卿，他在一戰二戰中都做出了不可磨滅的貢獻。不過他作為美國人，自然會考慮美國自身的利益。於是他便提出了馬歇爾計劃。
所謂的馬歇爾計劃，不過是打著美國幫助別國的旗號，然後從中獲取利益。而馬歇爾對於當時的國民政府也是如此，他希望在中國建立建立青島軍事基地，還希望租借連雲港。這樣一來，就能夠促進美國的軍事和工業的發展。
不僅如此，美國還希望擁有與中國之間的關稅的決定權，並且中國會成為美國永遠的消費基地，保障美國的經濟發展。而作為回報，不過是所謂的幫助中國的農業發展而已。但是美國開出空頭支票又不是一次兩次了，因此究竟能否兌現，也是一個問題。
所以蔣介石當即大怒，拒絕了馬歇爾提出的計劃。在蔣介石的眼中，馬歇爾不過是代表美國的一個說客、一個強盜，他提出的所謂交換條件、資助中國發展，不過是為了更加方便美國在中國攫取利益罷了。
蔣介石寧願在內戰中處於不利地位，也不願意接受美國的條件。因為即便是輸掉了內戰，也不能將中國的領土讓給別的國家。
於是，馬歇爾在蔣介石的中晚年時候，就成了他抨擊的物件。面對這樣一個提供空頭支票的強盜，還讓自己在內戰中處於不利地位，也難怪蔣介石會將馬歇爾當做擋箭牌。
蔣介石的推卸責任
其實蔣介石將李宗仁和馬歇爾作為自己的借口，是不合理的，體現了他並沒有清醒認識到自己為何失敗。
因為李宗仁是蔣介石的老對手了，而馬歇爾在當時還是蔣介石的軍師，而蔣介石將戰爭的失敗都歸咎於這二人，說明了他認為自己是沒有責任的，或者說責任是可以忽略的，主要的罪魁禍首就是這二人。
但事實果真如此嗎？其實不然。因為在第二次國共合作之後，是蔣介石首先翻臉，希望建立一個獨裁政府，而且某種意義上，李宗仁還給蔣介石收拾了爛攤子。只是那時局勢已定，誰都回天乏力了。
歸根結底，蔣介石的失敗原因還是他想獨裁，不願意一心一意為中國人民服務。發動內戰本來就是勞民傷財的壞事，但是為了保住自己所謂的江山，所謂的權勢，他不惜付出這些代價。而失敗了之後，蔣介石還將責任推卸給李宗仁和馬歇爾，無疑是不理智的。
只能說，一開始，蔣介石決定發動內戰、撕毀【雙十協定】的時候就已經走上了一條錯誤的道路了。這是一條不符合歷史行程，也不是人民大眾希望走的道路。得民心者得天下，所以蔣介石一開始的時候，就已經註定了他的敗局。任他將責任推卸給誰，都是無用的。
結語
因此，在蔣介石的日記中抨擊的兩個物件，一個是蔣介石的替罪羊，而另一個則是蔣介石的擋箭牌罷了。這說明他還沒有徹底意識到自己為什麽失敗，他不是敗在了這兩個人身上，而是敗在了自己的手裏。
貪心不足蛇吞象，或許說的就是如此。他一心坐上獨裁專政者的位置，註定是得不到民眾的支持的。所以即便是李宗仁和馬歇爾，蔣介石的失敗也已經成了定局。而李宗仁和馬歇爾從某種意義上來說，還是在幫助著國民黨的，但無奈最終結局早已註定。
圖片來源於網絡，如有侵權，聯系刪除！
