毛主席那個年代搞國家建設的時候，「既沒內債也沒外債」，不少人都清楚這事兒。不過這能不能算成就，不好說。打個比方，就像現在的一個家庭，雖說不富裕，可既沒內債又沒外債，日子過得穩穩當當，還能把孩子教育好，那這肯定是個正常的家庭，這應該沒人不認同吧？
瞅見一個網友，網名叫：過去將來。這人文章的標題為：覺得「既無內債又無外債」算成就的人，到底是真不明白還是故意裝的呢?
這位網友在文章開頭講：有的人不曉得是真不明白還是裝的，對個人家庭還有國家的欠債情況特別上心，直到現在還在誇贊1970年「既無內債又無外債」，覺得那是很大的成就。
讓人挺驚訝的一句話在文中出現：就算是個十幾歲的中學生現在也能知道，「無債一身輕」未必就全是好事。
接下來這位網友對「欠債」的具體意思加以說明，還舉了個例子：有個老人欠了 2077 萬元的債，最終給還清了。最後點明主題：沒債那才叫輕松呢。
接下來這位網友又寫道：第二個得搞清楚的是，「欠一屁股債」是為啥。第三個得清楚的是，「欠一屁股債」之前，有沒有還這「一屁股債」的本事？第四個得搞明白的是，一個國家或者一個家庭欠下的「一屁股債」，不管啥具體情況，是不是都得讓每個家庭成員來分擔呢？
大概就是說借錢得整明白：「欠債」是咋回事兒。有沒有還「債」的本事。再有就是國家或者家裏欠的「債」，是不是得每個家裏人都來分擔？這網友還舉例說：中國抗美援朝時也欠下了軍援外債，美國是當下最大的欠債國家。
我們先說說中國建國初期的情況：整個國家是破破爛爛，沒有工業、農業是農耕時代，這個應該沒人反對吧？最通俗的話：家裏一個破茅房，找誰借？誰敢借？借了用什麽還？
中國抗美援朝欠蘇聯軍援外債，是毛主席英明決策，用抗美援朝的的真正實力贏得軍事同盟的支持。這個：過去將來的網友，你看清楚了：是用真正實力贏得軍事同盟國蘇聯的支持。這個：過去將來的網友。你要了解：雅爾達會議是什麽時候舉行？【雅爾達協定】的主要內容是什麽？起關鍵作用的是哪些國家？雅爾達體系指的是什麽？我們新中國偉大的先烈們是用血肉之軀為蘇聯抵擋西方的擠壓、贏得了支持。
你知道新中國在怎麽樣的壓力下進行國家建設的？國家百孔千瘡、人民百姓食不果腹。外有強敵虎視眈眈、內有土匪橫行。美國的艦隊在沿海遊弋。美國的全面經濟、政治封鎖。去哪裏找外債？即使蘇聯的支援，也是新中國憑實力贏得的。如果毛主席只會打秋風，你認為史太林會支援？還有印度的挑釁。中蘇關系破裂後，蘇聯的核訛詐。所有這些極端的惡劣國際環境你不說，只會強調新中國不會借債。
好比你說的那個老人欠了 2077 萬元的債，最後到底是給還清了。有這麽個說法：借錢那也得看本事。馬雲能輕輕松松借個 3、5 個億，你讓一個農民去借一百萬，那借錢的人不得仔細琢磨琢磨、調查調查啊？
過去將來的網友，您講：如今就算一個十幾歲的中學生也能清楚，「無債一身輕」未必全是好事。那：還不上債會咋樣？一個中學生能曉得不？好比恒大欠了兩萬億，那問題可嚴重了。還有好多房奴、車奴、失信的人，他們能過得開心嗎？再有一些國家欠外債都破產了。就連借給馬雲錢的孫正義都快不行了。
你講：世界上欠債最多的國家是美國，可美國國內沒哪個民眾拿國家債務來議論。你曉得美國咋靠美元霸權搜刮全世界不？就2022年，美國加息從全世界搜刮了多少財富？別的國家能有這本事嗎？你清楚美國國內沒人議論國家債務這事不？為啥美國的航空母艦在全世界到處跑？去派美元？有哪個國家有這樣的軍事力量呢？
毛主席在國家建設方面著重強調啥？您清楚不？「咱國家是貧窮的農業國，是個大國家，也是個窮國家，帝國主義能讓中國真正強大起來嗎？那他們還憑啥顯擺威風呢？！要是依靠別人，咱國家就不得安寧了。得自力更生、努力奮鬥」。就算窮，也得教育老百姓熱愛國家、建設國家。為啥尼克遜訪華後，過了好些年才建交呢？要是毛主席在國家主權、獨立自主這些方面松一松，還會借不著外債嗎？
建國後那條件極其惡劣，可咱造出了兩彈一星，這就不提了。國家那時窮，老百姓也不富裕，但讓咱中國人生活安穩了，經濟也能逐步發展。在全國建了好多水庫，給農業豐收打下了基礎。還搞全民掃盲，培養出大批理工科人才，還有好多 60 後、70 後，這不就是現在說的人口紅利嗎？
國家或家裏欠的「債」，難道不該每個家庭成員來分擔嗎？你說不用國民分擔，這能對嗎？為啥要多收稅啊？為啥通脹這麽嚴重呢？你瞧瞧以前60年代、70年代，那時候通脹有多少？你這個叫過去將來的網友，像借債、還債這種小把戲，以毛主席的戰略眼光，咋可能不會用呢？
「既無內債又無外債」，這是了不起的成就，特別偉大。接下來用毛主席的一段話說明原因：咱得教育老百姓，努力奮鬥不是為自己，而是為了集體、後代和社會的未來。得讓老百姓有這種覺悟。那教科書呢，對為了前途、為了後代這事不咋重視，光強調個人的物質利益。老是把物質利益的原則，一下子就弄成個人物質利益的原則了，有點偷梁換柱的感覺。
