「當全副武裝的中國軍隊和手捧鮮花的姑娘們，邁著矯健的步伐，跨過日內瓦的銀幕時，西方和東方的無冕之王們，都情不自禁地一起發出輕輕的贊嘆聲。」
這段話，是1954年，采訪日內瓦會議的瑞士記者，在其後的評論文章中寫的。
日內瓦會議，是新中國第一次，以「五大國之一」的身份，參與國際會議。但它對中國並不「友好」，美國早就準備好了陷阱和障礙，妄圖在這次會議上，讓中國「消聲」。
但他們沒想到的是，周總理僅用兩部電影，就輕而易舉地讓美國陰謀落空，開啟了西方觀察中國的大門。
在這次會議結束後，有西方國家的評論家由衷地贊道：「蘇聯把外交變成科學，中國把外交變成藝術」。
那麽，這一切究竟是怎麽回事呢？那兩部被周總理選中的電影，分別是什麽？為何能起到如此顯著的作用呢？
一、日內瓦會議上，美國想要讓中國「消聲」的陰謀
1954年4月，為了解決北韓問題和中南半島問題，由蘇聯倡議，中美蘇英法五個大國，以及北韓問題和中南半島問題相關的國家共同參與，在瑞士的日內瓦，舉行了一次國際會議。
這次會議，是新中國第一次以「五大國之一」的身份，參與國際會議。
從國際地位上來看，經過韓戰的鏖戰，新中國已經證明了自己的實力，贏得了國際社會的普遍支持。
用網上流行的話說，就是告訴美國和世界，在東亞這塊土地，只要中國說不行，就是不行，哪怕美國說行也不行。
但在國際外交領域，新中國還是個「新手」，這個「新」不是指中國外交水平不行，而是此前根本沒有多少機會，在國際外交場中亮相。
國際外交，說白了，就是毛主席那句話：「把朋友搞得多多的，敵人搞得少少的」。
但既然要交朋友，就要去跟人家見面接觸，讓別人知道你是什麽樣的人，什麽樣的國家。
在1954年之前，我們雖然也跟廣大第三世界國家有一些外交交流，但與歐洲國家外交接觸的機會不多，因此大部份西方國家的外交官，對中國並不了解。
這就給了美國在日內瓦會議上，為我們設定陷阱的機會。這個陷阱用今天的眼光來看，其實非常之粗糙。
簡單來說，日內瓦會議，主要議題之一，就是北韓問題。而北韓問題的關鍵，是誌願軍和聯合國軍，撤不撤軍，如何撤軍的問題。中國的態度，當然是誌願軍和聯合國軍一起撤軍，但美國非要讓我們先撤，撤完以後聯合國軍再撤。
雙方在這個問題上僵持住了，沒辦法取得進展。外交談判中，這種局面經常出現，解決不了那就擱置好了。但美國人想了個歪主意，要撇開中國，以所謂「聯合國」的名義，發表一份關於北韓問題的聲明。
這時問題就來了，首先，中國參與日內瓦會議，那是舉世皆知的。其次，中國當時還沒有重返聯合國，美國要以「聯合國」的名義發表聲明，本質上就是要讓中國「消聲」。
你參加會議了，但最後的聯合聲明，卻沒有你的參與，這會參加的還有啥意義？
由此，為了這個聯合聲明的問題，中國代表團和美國代表團，在日內瓦會議上激烈交鋒，最後不歡而散。從結果上來說，由於中國的激烈反對，這所謂的「聯合宣言」，最終沒有按照美國的意思來，我們事勝了。
但從外交戰略上來看，西方國家本來就對社會主義的中國抱有偏見，再加上這次會議上我們的強硬表態，就更讓他們覺得中國難以接近了。
別忘了，前文咱們說過了， 日內瓦會議，是新中國第一次以五大國之一的身份，參與國際會議，目的就是要交朋友 ，如果別人都對你有先入為主的誤解了，這朋友還怎麽交？
正是在這種背景下，周總理以自己卓越的外交智慧，開辟了「第二戰場」，透過邀請西方記者來看電影，完美地解決了這個問題。
那麽，到底是什麽樣的兩部電影，有這麽大魅力呢？
二、【1952年國慶日】和【梁山伯與祝英台】
首先說這兩部電影的名字，其中一部是 【1952年閱兵式】 ，從內容上來說，它其實更像紀錄片。只不過當時中國影視工業還沒發展得這麽完善，因為這次閱兵式，是我們第一次以菲林的方式，記錄閱兵，因此也被視為電影。
第二部，則是 【梁山伯與祝英台】 ，這部電影是1953年，由上海電影制片廠拍攝的，中國第一部彩色電影，內容形式上走的是越劇風格。在播放這部電影之前，周總理還特意囑咐工作人員，要【梁祝】是中國版【羅密歐與朱麗葉】這個特性，提前宣傳出來，方便西方人理解。
當然，從外交關系的層面來看，其實它叫什麽不重要，重要的是透過這兩部電影，展現出來的中國。
【1952年閱兵式】，內容大家參考現代閱兵式都知道了，無外乎就是大閱兵，展示武器，群眾遊行等等。
但站在西方記者，外交官員的角度來看，他們透過這部片子，看到的是一個已經組織起來的，富有凝聚力的中國。
正如開篇引言中寫道的那樣：「當全副武裝的中國軍隊和手捧鮮花的姑娘們，邁著矯健的步伐，跨過日內瓦的銀幕時」，周總理的第一個目的，就實作了。
首先，中國不可辱，有強大的軍事力量。其次，中國人愛好和平，並非美國宣傳中的那麽「窮兵黷武」，手捧鮮花的姑娘們，和其它參加閱兵式的老老少少，證明中國和西方國家一樣，也是一個完整健全，有著自己獨特文化的正常國家。
如果說這部【1952年閱兵式】，給予西方記者們的印象，是中國的凝聚力和軍事力量的話。 那麽【梁山伯與祝英台】，則無疑是中國經濟民生，科技文化的突出表現。
透過這部彩色的電影，既讓西方記者們感受到了中國的文化，也讓他們意識到了，雖然建國僅僅幾年時間，但我們跟過去已經大不相同了。
一個能夠拍攝彩色電影版【梁祝】的中國，足以說明其內部的穩定和欣欣向榮的活力，這與傳統西方媒體宣傳中的中國，是完全不同的。
更妙的是，周總理要求來看電影的，主要是西方的記者們。他們出去以後，自然會把自己看到的一切，透過報紙，媒體宣傳出去。
這麽一來，中國在西方國家人民眼中的形象，也就發生變化了。美國想要妖魔化中國，孤立中國的外交手腕，自然也就失效了。
三、把外交搞成藝術
日內瓦會議後，西方評論家由衷地贊嘆， 「蘇聯把外交搞成科學，中國把外交搞成藝術。」
這句話其實是一個差別明顯的對比，說「蘇聯把外交搞成科學」的意思，是說蘇聯人向來都是以原子彈來定義外交關系的，這是一種諷刺。
而說「中國把外交搞成藝術」，則是指周總理以柔克剛，別出心裁，用藝術的方式打破人心的偏見，這顯然就是一種贊賞了。
沒錯，這件事情最精妙的地方，其實就在於周總理這種潤物無聲的外交手法。 站在當時的歷史背景下，冷戰正酣，作為社會主義陣營的一分子，經歷過韓戰以後，西方國家視我們為最大的敵人之一。
在1953年之前，美國人說起社會主義陣營的時候，都是說「蘇聯集團」，而1953年之後，韓戰結束，美國人在說起社會主義陣營，就悄然變成了「中蘇集團」。
在這種嚴重對立的背景下，中國想要在短時間內，改變與西方國家的關系，是不現實的。但這並不是說我們就要眼睜睜地看著，美國操縱西方輿論，促使西方國家，更加敵視中國。
以看中國電影的方式，把一個更加真實的中國，展現在西方記者面前，然後又透過他們展現在西方民眾面前。雖然不能直接打消雙方之間的隔閡，但是當美國和其喉舌，再次妖魔化宣傳中國時，那些看過電影和報道的西方人，心中自然會想，一個喜愛【梁祝】這種唯美故事的國家和民族，怎麽可能是「妖魔」呢？
這個懷疑的種子一旦種下，那麽日內瓦會議上，中國代表團的任務，就已經是超格完成了。
四、結語
中國有個成語，叫「舉重若輕」。
68年前的日內瓦會議上，周總理可謂是在外交上，完美地展現了什麽叫舉重若輕。在整個日內瓦會議期間，周總理和他率領的代表團，不僅出色地完成了目標，而且巧妙地避開了一個個美國人設下的陷阱。
還利用兩部電影，打破了西方人長期以來對中國形成的偏見之鎖。促使世界更快地接受了一個全新的，欣欣向榮，充滿活力的中國。
這對中國外交活動開啟局面，是有著重要的歷史意義的。其一言一行，都值得後人欽佩。
