1931年，九一八事變爆發。東北軍閥張學良所擁有的30萬大軍，在15000名日本關東軍的進攻面前，竟然沒有開槍、放彈，就放棄了160萬平方公裏的領土。
現在有些人試圖為張學良辯解，聲稱中日雙方實力差距過大，少帥無力反抗，這是為了保護民眾，避免無謂的犧牲，保存實力，等待未來的轉機。
然而，這真的是事實嗎？
如果張學良當年堅決抵抗，東北真的會不可避免的淪陷嗎？九一八事變後的第一個月，黑龍江省主席馬占山，憑借三個團的地方軍，在沒有任何外援的情況下，在江橋戰役中，成功抵抗了裝備完勝的日偽軍3萬余人的進攻，甚至抵抗了半個月。
這表明，當年的東北軍並非沒有一戰之力。 當中日開戰時，大多數人認為我們打不過，給出的理由也是有道理的。
然而，世界並非一成不變，它是動態變化的。隨著時間的推移，新的變量會不斷產生，這將導致計算結果的顯著變化。
雖然張學良不戰而退，但許多人認為如果他堅持抗戰，局勢會有很大變化。接下來我們將深入探討，如果張學良沒有服從蔣介石的命令，戰端開啟後的局勢將會如何演變。
關於張學良不抵抗的原因，大家普遍認為是他接受了蔣介石的命令。然而，事實真的如此嗎？我們必須明確的是，雖然張學良在名義上是國民黨的副司令，但實際上他仍是一個實力強大的地方軍閥，是僅次於蔣介石的二號軍閥。
你覺得有這樣的人嗎？會因為一個人的一句話，就放棄家族的仇恨和領土，願意成為歷史的罪人？這種說法根本就是個笑話。
如果蔣介石有這樣的影響力，他只需要一個電報，就能讓張學良放棄他的祖宗基業。那麽他肯定也有能力讓張學良交出兵權，放棄東北王的地位。
但是，如果蔣介石真的有這樣的能力，他早就這麽做了。所以，那些說張學良是因為聽信了蔣介石的命令才放棄東北的人，純粹是對那段歷史的無知。
能讓張學良放棄東北的，只有張學良本人，沒有別人。
雖然蔣介石的命令或許只起到了輔助作用，但我們需要深入研究張學良的動機。自晚清以來，中國一直是西方列強爭奪的焦點，每個國家在中國都有一定的勢力範圍。
這種復雜的利益交錯，使得中國形成了一種獨特的制衡關系，也是中國淪為半殖民地半封建社會的重要原因。從晚清到民國，中國的政治精英利用這種特殊關系，創造了一種名為"以夷制夷"的外交策略。
每當面臨強大的壓力和挑戰時，這些國家總是巧妙地利用自身的優勢和影響力，借助盟友的力量來保護自己。這種策略是否有效呢？
答案無疑是肯定的。例如，甲午戰爭後，日本占領了中國的遼東半島，但在法德俄三國的幹涉下，日本被迫放棄這一領土。
同樣，在1900年八國聯軍侵華時，沙皇俄國也趁機侵占了中國的東三省。然而，英美列強在日俄戰爭中選擇了支持日本，幫助他們在中國的土地上與俄羅斯人作戰。
最終，俄羅斯的勢力被驅逐出南滿地區，東北地區再次回歸中國。
原來我們閱讀史書時，總會批判張學良和蔣介石的不抵抗態度，以及寄希望於列強調解的策略顯得很不明智。然而，如果我們置身於那個時代，也許也會采取同樣的做法。
畢竟，有這麽多成功的先例在前，誰又能斷言他們的決定是愚蠢的呢？這也是張學良不抵抗的一個關鍵因素，甚至可以說是唯一的原因。
因為日本吞並東三省的行動，本質上就是一種打破列強均勢的行為。也許張學良還暗自得意呢，欲取之必先予之，你表現得越貪婪，列強就越警惕，到時反彈的力量也就越強。
如果英美列強制裁日本，我就能回到我魂牽夢繞的大東北，何必自己跟日本人硬碰硬呢？張學良的想法沒錯，只是他沒有預見到國際局勢的變化，現在和過去已大不相同。
九一八事變時，列強正面臨大蕭條危機，對與日本的全面戰爭毫無興趣。他們沒有等到期待的調解，國際聯盟只說了幾句無關痛癢的話，就把蔣、張打發了。
在後世的歷史記載中，所謂的國際調解，成了被人們嘲笑的物件。
假設當年他沒有寄希望於國際調解，而是選擇獨立發展，那麽憑借關內20萬東北軍和駐紮在華北地區的10萬東北軍，是否能抵擋住日本的進攻呢？
答案是肯定的，成功的機會甚至很大。首先來看武器裝備，東北軍的裝備水平在全國僅次於國民黨的存在。東北地區資源豐富，適合發展重工業，張作霖在位期間曾在此修建大量兵工廠。
一旦戰爭爆發，白山黑水的資源稟賦可以支持東北軍進行持久戰。
張作霖強調，無論是江橋戰役的馬占山，還是台兒莊戰役的於學忠，都證明了東北軍並非庸師弱旅，士兵們英勇無畏。
東三省是他們的故鄉，這裏有他們的妻子兒女和先人墳墓，他們沒有退路，一旦戰爭爆發，必能激發他們保家衛國的熱情。
在九一八事變後的第二年，上海爆發一二八淞滬抗戰，同樣是軍閥部隊出身的蔡廷鍇的第19路軍，在五萬人的兵力下，扛住了日本七萬人的進攻，持續了整整一個月。
蔡廷鍇領導的19路軍盡管在裝備和人數上都無法與東北軍相比，但他們依然能夠抵抗一個月而不敗，這足以說明其戰鬥力的頑強。
而東北軍在面對15000名關東軍時，卻似乎有些力不從心。有些人可能會說，日軍會不會持續增兵呢？但是，當時日本國內也受到了大蕭條危機的沖擊，大量失業人員被吸納進了軍隊，這使得日軍的增兵實際上受到了限制。
因此，我們不能單純地認為30萬東北軍抵抗15000名關東軍就一定非常困難。
在失業流民的崛起下，日本國內形成了統制派和皇道派兩大派系。這兩派雖都主張對外侵略，但在策略上有所差異。
統制派由明治維新後的政治精英組成，他們是國際政壇上的老手，深知遊戲規則。他們主張采取零敲碎打、逐步蠶食的方式吞並中國。
而皇道派則不同，他們是一群失業的暴民，缺乏長遠的考慮。他們急切地需要改善自己的處境，嘴上喊著效忠天皇，心中卻只想著換取一些碎銀。
他們拓展領土的方法直接而粗暴，不顧一切後果。例如，引發九一八事變的石原莞爾等皇道派精英，他們在當時掌握權力的統制派的遏制下，仍然強行發動了戰爭。
設想如果張學良能夠阻止這15000名關東軍的攻擊，統制派肯定會嚴厲懲罰他們。然而，張學良不戰而放棄東北的行為，使他們建立了無人能及的功績，徹底開啟了戰爭的潘朵拉魔盒。
實踐是檢驗真理的唯一標準，張學良的行為無形中證明了皇道派的觀點是正確的，導致皇道派崛起而統制派勢力下滑，最終日本走上全面擴張的道路。
有趣的是，策劃九一八事變的石原莞爾後來轉向統制派，反對全面侵華，主張分散攻擊。這種變化表明，人們在功成名就後往往會學會理性思考，盡管他們在一無所有時可能會沖動熱血。
石原莞爾的言辭已經回歸正題，讓我們再次談論張學良。即使石原莞爾的皇道派得勢，引來了日本全國的軍隊，那麽東北軍是否還有翻身的機會呢？
答案仍然存在。盡管東北軍無法抵抗日本的全面入侵，但他們還有可以依靠的外援。然而，我所說的外援並不是陷入大蕭條危機的英美法等國家。
自晚清以來，東北這片風水寶地一直被兩個列強反復爭奪，一個是日本，一個是沙皇俄國。現在，沙皇俄國已經消失，取而代之的是蘇聯。
蘇聯對中國的領土野心由來已久，尤其對東北地區充滿渴望。因此，沙皇俄國在中國東北的一些權益也被蘇聯繼承。
當年，張學良曾因此事與他們在中東路發生沖突。在面對日本的侵略時，蔣介石和國內軍閥都是不可靠的，但是蘇聯人是值得信賴的。
他們對東北的領土野心以及與日本人在日俄戰爭中的宿怨，使得他們有足夠的理由介入東北問題。將蘇聯拉進來，就等於讓兩只虎相互爭鬥。
屆時，張學良可以選擇站在蘇聯一邊，趕走日本在東北的勢力。
關於蘇聯是否能戰勝日本，諾門坎戰役的結果已經給出了明確答案。當時，日本只是個三流工業國，實力遠不如英美法俄等老牌列強。
有人可能會說，這是驅虎吞狼，趕走日本引入蘇聯，東北仍然會淪陷。但實際上，如果蘇聯獨吞東北，西方列強即使深陷困境，也會竭盡全力幫助中國將蘇聯人趕出東北，因為他們害怕社會主義政權蘇聯。
當今時代，人們可能很難理解西方資本主義國家對共產主義的恐懼。我們來看兩個例子。在第一次世界大戰中，德國在沒有明顯敗績的情況下，選擇了投降。
其中一個主要原因就是，在投降前的一個多月，國內發生了共產黨起義。同樣在第二次世界大戰中，法國也選擇了不戰而降，原因也是國內共產黨在鬧事。
馬奇諾防線被攻破後，巴黎也有共產黨活動。對於他們來說，共產黨的存在就是威脅，寧願國破家亡也不能讓共產黨得逞。
其他國家的侵略，只是想要金錢，而共產黨的侵略，卻是要命的。因此，他們對共產主義的擴張非常敏感。
盡管存在那樣的條件，如果張學良能夠堅持抗戰，保住東北老家的可能性是相當大的。然而，他私心太重，因此釀成了千古的遺憾。
張學良晚年曾說：「九一八事變是我的責任，不是蔣介石的錯誤。」很多人可能認為他是在為蔣介石開脫，但實際上，這真的是他的責任，與別人無關。
