張學良發動西安事變後，國民黨有傳言說，張學良已經加入了共產黨，是奉了共產黨的命令扣押蔣介石的。
很明顯，這個說法就是國民黨在抹黑張學良和共產黨，張學良發動西安事變，完全是他和楊虎城兩個人的決定，共產黨是在事變發生後才知道的。
不過，張學良到底有沒有加入過共產黨，這個問題還是很值得討論的。
張學良在2001年去世後，原中央統戰部部長閻明復去參加張學良的葬禮，並看望了開國上將、張學良當年的副官呂正操，呂正操就對他說了一句話： 「張漢公是共產黨員。」
無論是閻明復還是呂正操，都是地位崇高、德高望重的大人物，他們說的話，應該還是有根據的。
不過，根據現有的官方資料來看，這個說法好像也有需要討論的地方。
根據官方資料的記載，張學良在1936年6月，確實向中央提出過想要加入中國共產黨的要求，負責跟他聯系的地下黨員劉鼎，就把這個要求上報給了中央。
7月1日，中央特地召開了一次會議，討論這件事，大多數人認為，張學良如果真的能加入共產黨，對中國共產黨在西北的發展是非常有利的，因此，會議就表決透過了。
但是，張學良畢竟不是普通人，像這樣的大人物加入共產黨，還需要得到共產國際的批準，於是，中央就向共產國際發去了電報，說明了這件事。
可惜，共產國際並沒有同意，回電說： 「使我們特別感到不安的，是你們關於一切願意入黨的人，不論其社會出身如何，均可接受入黨和黨不怕某些野心家鉆進黨內的決定，以及你們甚至打算接收張學良入黨的通知。」
可見，共產國際認為，張學良的「社會出身」不好，不建議中國共產黨接受他入黨。
當時，中國共產黨還要接受共產國際的領導，因此，這件事也就不了了之了。
從這段官方的記載來看，張學良雖然申請了加入共產黨，但共產黨並沒有批準，所以，他並不能算是共產黨員。
不過，閻明復後來寫文章說： 「以後的事態表明，盡管共產國際明確表示反對張學良入黨，中央仍決定發展他入黨。」
那麽，閻明復的根據是什麽呢？
除了呂正操的話之外，還有一個證據，就是主持東北軍史整理編輯工作的宋黎，曾經專門對這個問題請教過葉劍英，當年在西安事變前後，葉劍英就與張學良有過不少接觸，當宋黎詢問張學良有沒有加入過共產黨時，葉劍英給予了肯定的答復。
而且，當時張學良與中國共產黨的一些領導人發電報時，都是以「同誌」相稱，包括毛主席、周恩來給張學良發電報，也是稱他為「同誌」，似乎也能證明張學良與共產黨確實有著非同一般的關系。
要知道，「同誌」可不是隨便稱呼的，後來毛主席給剛出獄的葉挺將軍寫信時，一開始寫的稱呼是「葉軍長」，但很快又改成了「親愛的葉挺同誌」，而葉挺看到這個稱呼後，也是激動得熱淚盈眶，感覺自己受到了莫大的重視。
所以，毛主席稱張學良為「同誌」，至少也能說明張學良與共產黨的關系確實不一般。
那麽，既然雙方都同意，為什麽當時沒有公開呢？
第一，就是因為共產國際沒有同意，中國共產黨即使已經秘密批準張學良加入了，也不能公開；
第二，則是中國共產黨一貫的統戰思想。
其實，不光是張學良，還有很多社會上的各界名人，也都申請過加入共產黨，但是，中國共產黨大多數都沒有同意，或是同意了也沒有公開，就是因為中國共產黨認為，這些人以黨外人士的身份來做事，比共產黨自己做事更方便，也更能得到社會各界的認可。
尤其是張學良，在國民黨中的地位更高，社會影響力也更大，如果他公開加入了共產黨，肯定會引起國民黨的強烈反對，蔣介石也更有理由消滅紅軍和東北軍了，只有張學良不公開這個身份，繼續以「中華民國陸海空軍副司令」的身份來做事，才會對紅軍更加有利。
所以，即使共產黨已經秘密批準了張學良入黨，也是不能公開的，只有少數幾個人知道。
不過，從後來發生的事來看，這個觀點卻又好像並不成立，因為張學良無論是發動西安事變，還是後來跟著蔣介石一起去了南京，都是他擅自行動的，並沒有提前跟中央商量，如果他真的是共產黨員，那麽，這就是嚴重違反組織紀律的行為，是不會被允許的。
所以，從這一點來看，好像張學良與共產黨並沒有什麽特殊的關系，仍然是我行我素，並不受共產黨的紀律約束。
不管怎麽說吧，張學良無論是不是共產黨員，他都是跟共產黨站在一起的，為中華民族的抗日大業做出了不可替代的貢獻，是值得敬重的。
（參考資料：【北京日報】【中老年時報】【張學良口述歷史解密】）
