電視參數方面參考TCL比較靠譜，因為TCL是電視機行業的堆料王，今年更是卷出新高度了，尤其是號稱Mini LED光暈終結者的X11H。但我最近對Q9K研究的比較多，因為在這種卷的環境下更新換代太快，其實並不一定非要X11H這種旗艦，倒不如選擇更有性價比機型Q9K，它跟X11H一樣用上了TCL全域光暈控制技術，原理都是類似的，就簡單分享下我的研究成果。
我早就知道國產電視非常卷，但也沒留意具體卷到什麽程度，直到有次刷到個美國評測工作室的影片。他們居然從國內買了台TCL的115寸X11G Max運回去測試，這種大件易碎品的運費和風險都是很大的，我們的電視都卷到他們要反向海淘了？更驚人的是，這原本是工作室出資買的評測機，這小哥測試完之後就舍不得還了，個人掏錢買了下來，淘汰掉了影音室裏的投影，盡管他已經為投影配備了非常專業的暗室。
然後我出於好奇仔細研究了下它的詳細規格，才大受震撼，確實規格太逆天了，2萬多個分區背光，5000nits亮度，售價8萬人民幣！這什麽概念呢，蘋果4萬塊錢的Pro Display XDR顯視器只有區域576個分區，進口品牌的mini LED百寸級別電視也都只有幾百個分區已經售價3萬多，原生4K投影最低價3萬起還必須占用一個專用暗室。市面上另一款超過百寸的電視售價國內可是105萬，而在美國，它要比X11G Max貴20倍！
超大杯的115寸X11G Max規格逆天，性價比極高，但8萬元的價格不算小錢，遠遠超過我在電視方面的預算了。而看起來像大杯同系列的98寸X11G只有區區5184分區，盡管已經是進口品牌的十來倍，但相比X11G Max顯得有點可憐了。
今年新出的X11H系列才是完美的大杯版本，背光分區數量14112，亮度6500nits，都是百寸電視的新高度，98寸和85寸售價分別是49999和29999，依舊有些超預算。
當我研究了一起推出的Q9K，立馬就覺得這才是最適合普羅大眾購買的機型，規格上堪稱完美小杯型號，85寸版本9999，98寸版本18999，完全符合我對電視價格和規格的期待。
我家客廳現在就放著一台65寸大法，幾年前買的時候跟98寸Q9K同價位的，只有區區48個背光分區，內建系統弱到沒法用，我家長期用它接電腦當顯示器用，圖中的桌面就完美展示了什麽叫光暈。我現在就天天盼著它趕緊壞，弄台同價位的Q9K就是完美的替代了。
Q9K的85和98寸版本都有1536個背光分區，亮度2400nits，也用上了A++廣角超顯屏和量子點技術，全域光暈控制技術，芯片也是一樣的M2，畫質增強芯片則是用了跟X11G Max一樣的TXR，可能會比X11H的TSR低一代吧。
1萬5以下的入門價位98/100寸機型大多都還沒用上Mini LED背光，傳統的LED背光只有100多到300多個分區，Q9K做為2萬元以內的98寸Mini LED入門機型，與LED背光電視價差不大，但亮度和背光分區數量都超出很多，號稱最值得買的Mini LED電視也並不過分。
個人意見到此為止，還是回歸主題說說TCL這個全域光暈控制技術。簡單總結就是液晶屏有缺陷，搞分區背光就是為了減少這個缺陷，但來了光暈的副作用，就像圖中這個杯子原本應該是純黑背景，但周圍也都被它的光暈照亮了。如果TCL可以終結光暈，那就意味著可以做出完美的Mini LED電視了。
那麽液晶屏有什麽缺點呢？這要從液晶原理說起。我們的液晶電視都是這樣的多層結構，除了前面的保護玻璃和後面的背光板和外殼之外，剩下的部份整合在一起才算是液晶面板。
液晶面板本身其是透明的，雖然這幾年也有些廠家搞出了透明電視的噱頭，但對液晶屏稍有了解的朋友都會嗤之以鼻，因為透明液晶屏一直都有大量的套用。比如這種透明展示櫃就是用一塊透明螢幕做前蓋，也有不少櫥窗玻璃會用這種方式展示廣告。
液晶屏就好像X光片,它本身是透明的，只是上面的內容可以隨意改變。X光片不會發光，反射光線效果也很差，單獨X光片是沒法看的，必須放在燈箱上，讓燈光透過X光片才能看清楚。這底片最大的缺陷就是它沒有辦法做到完全遮光，即便是最黑的程度，背光也會多少透過一點，導致黑色畫面有些發白。
液晶主流分TN、VA和IPS三種類別，TN現在已經比較少見了，大多是VA和IPS。它們的工作模式略有區別，具體原理這就不細說了，總之就是VA屏的透光控制更好，原生對比度更高，普通VA可以達到3000：1，改良的可以達到5,000：1以上，而IPS色彩控制更好，延遲更低，但漏光嚴重很多，原生對比度只有1200：1，改良的面板也只有2000：1。
如果把IPS和VA屏放在一起顯示黑色畫面，它們的差異差不多就是這樣的，IPS是灰蒙蒙的一片，VA的黑色則純的多。
Q9K的A++廣角超顯屏就是一種改良的高品質VA面板，對比度超過了5000：1，雖然趕不上X11H那塊7000：1的低反射星曜屏，但畢竟價格便宜了一大半啊。TCL旗下的華星光電是最大的電視面板供應商之一，在面板方面還是挺有優勢的，日系、韓系品牌的電視也都找華星采購使用，包括一直致力於推廣IPS屏的那家。
量子點技術的加持，可以讓液晶屏的背光色域更廣，提升電視的整體色彩。但即便HVA面板已經算很強了，但對現在HDR的要求還是不夠，因為HDR電視要求1000nits亮度和0.005nits黑位，也就是200000：1的對比度，必須讓畫面黑色區域減少漏光才行，只靠液晶面板肯定是做不到的。
既然液晶螢幕做不到，那麽就從背光入手：
比如這樣一個黑色背景的畫面，如果只有明亮區域背光點亮，黑暗區域背光不亮，不就沒有漏光問題了嗎！
所以我們需要的就是給它配上這樣跟隨畫面同步變化的背光，而不是傳統的純白色亮度均勻的背光。但如果背光的像素和畫面一樣多，成本就會的非常高，最終不就成了Micro LED主動發光電視機，根本用不到LCD面板了
現在的Mini LED電視使用的是折中的方法：把畫面分成小塊小區的區域單獨控制背光亮度，這就是分區背光的由來。背光分區越多，背光也就跟實際畫面越接近，顯示的越精準，但相應的背光成本也就越高，驅動電路也就越復雜。
以前傳統的LED背光尺寸比較大，背光分區數量非常少，像我那台65寸大法就只有48個分區，即便這樣當初也是唯我獨尊的存在，後來慢慢國產電視也都用上背光分區，做出100多到300多分區的大多還是傳統LED背光。到Mini LED時代整體風向就基本是國產品牌引領了，Mini LED發光點尺寸非常小，能分布的很密集，分區數量大幅提升。
現在TCL Q9K這樣的入門百寸機型都能做到1536個分區背光，對比度達到2400萬:1了，高端的X11H甚至是過萬的背光分區，而進口品牌還在幾百個分區的鄰域玩耍呢。
但背光分區再多，還是遠少於液晶屏的像素點數量，4K電視可是有830W個像素點，Q9K的每個背光分區要負責5400個像素，同一個分區內不可避免的也會分明暗區域。如果背光分區相互完全隔離不透光，畫面中會隱約看到方方正正的背光分格布局，早期的分區背光很容易出現這種情況。
如果背光分區之間可以相互透光，背光分格的界線是模糊了，但會帶來嚴重的光暈，分區數量越少光暈也就越嚴重，肯定也是不行的。
TCL的全域光暈控制技術顯然就是為了解決背光分區帶來的負面影響，具體實作的細節是各大廠商的頂級機密，尤其是演算法肯定不會公開。但從官方資料來看，硬件方面采用了六晶方芯Mini LED芯片、光學影像透鏡和A++廣角超顯屏等，瞬態響應和雙向16bit則屬於驅動部份，演算法應該在畫質芯片上吧。
當我第一眼看到這個六晶方芯，立馬就想起了玩手電筒時候接觸過的CREE的XP-L2芯片，果然技術都有互通性。CREE是頂級LED芯片制造商，當時壟斷了高端LED手電芯片市場。單個LED核心亮度不足，所以就開發出了XP-L2系列4核心做在一起的LED芯片。LED有個特性就是功率越小光效越高，所以同等功率下，6核心每個核心分配到的功率只有單核心的1/6，發光效率會高很多。而需要高亮度時，多核心能承受的總功率又是單核心的數倍，亮度也很容易提升。
為了精確控制手電筒的光角度、聚光/泛光比例，必須使用點光源配合精確設計的反光杯或光學透鏡使用，技術再次相通了，TCL的全域光暈控制也用上了光學影像微透鏡，顯然就是為了控制精確控制光線。多核心LED芯片可以當作點光源處理，是個非常優秀的解決方案。
控制這麽多區域的芯片，肯定需要強大的即時算力，TCL的TXR畫質增強芯片特別註明了Mini LED，想必也是在背光演算法上下了一番功夫的。原理上做為核心機密，我們沒法了解到太多，只能看到硬件配置上堆料還是非常明顯的，有強大的硬件配合演算法，肯定有最佳的光角度、聚光/泛光比例來控制光暈。
雖然光看規格並不絕對說明畫質好，但是足以體現廠商的實力和誠意，也體現了產品的潛力和素質。液晶的漏光缺陷，除了改進面板提升對比度之外，只有依靠背光分區來提升了，分區越多就越能接近自發光的特性，高亮度方面還能遠超OLED。
今年TCL的電視性價比都挺突出的，不管旗艦的X11H還是入門的Q9K性價比都不很錯。但國產電視真的太卷了，隔年的同價位機型規格就能升級一大截，所以我個人還是偏向Q9K，價位比丐版略貴一點，但規格超出很多，並擁有高端系列的大部份特性，非常適合我這樣錢包不太鼓但對效能有點追求的人。你在電視方面的預算是多少？家裏的電視是哪款？預算內出現什麽新技術才會讓你決心換電視呢？來評論區一起討論分享一下吧。
