路遥知马力，日久见人心。
提起粟裕，那是威 震八方战神，开国十大将军之首 。但是要知道人无完人，况且是领导数万人参与的战争，那就更无法做到面面俱到，人人满意。 在解放战争期间，敬佩粟裕指挥有方、作战神勇的人有很多，但对他不满的人也不是没有 。其中有三个还是粟裕的下级将领，还有一个与他平级。
解放战争时期中国解放军将全军分为四大野战军，其中华东野战军被称为第三野战军。而我们要讲到的这四个人都是三野了不得的人物，他们分别是华野第十纵队的司令宋时轮，华东野战军第九纵队的司令员许世友，华东野战军的参谋长陈士榘，以及华东野战军的副政治委员谭震林。
同属第三野战军的他们与粟裕会有什么样的不和呢？战无不胜的粟裕又为什么会被批成「粗枝大叶缺远见」？
一代儒将
粟裕是毛主席的同乡，就读于湖南省第二师范，师范生出身的他在20岁这年就参加南昌起义，这时他的身份是国民革命军的学员班长。 从粟裕的出身就看得出来，他身上带着师范环境中熏陶出来的儒家气质，为人和善。
南昌起义失败后，粟裕又加入朱毛红军，一路过关斩将，从连长升到师长、司令。到解放战争时期，粟裕已经是华中军区的副司令兼华中野战军司令。 师范毕业的粟裕有着和毛主席相似儒者风范，喜欢研究战争和政治，而且还很有才华。 粟裕一生也撰写了数百万字的文章，其中大部分都是军事思想理论相关的内容，他不愧是我国伟大的军事家和战略家。
无功可立，宋时轮怒拍桌子
宋时轮是科班出身的优秀将领， 1926年曾考入黄埔军校第五期。 而且跟随人民军队参加指挥过多场战役，立过多次战功。
1946年，华东野战军成立，将粟裕的华中野战军与陈毅的山东野战军合并一处，合并前的宋时轮是陈毅的参谋长，合并的宋时轮被安排到了一线部队，任华东野战军第十纵队的司令员，隶属在粟裕帐下。
当时粟裕的华东野战军有四大主力部队，是作战的主要力量。在战斗任务分派时也会优先考虑他们。 而宋时轮所在的第十纵，粟裕并不十分了解，往往被安排吃力不讨好的阻击任务。 在后来的大小战役中，宋时轮的部队常常是伤亡惨重，而且部队还得不到补充，显然是在削弱宋时轮的权力。数次战斗下来，宋时轮抛头颅洒热血，在阻击任务中又没法立下战功 。黄埔军校出身的他自然是气不过，后来多次与粟裕发生争执，拍桌骂娘也不是没有过。
或许是上面有意要削弱宋时轮，粟裕只是执行命令，这个不得而知。但是后来宋时
轮犯错时，粟裕却多次力保宋时轮。在一次军事行动中， 宋时轮私自调动部队，毛泽东得知后立即下令撤除宋时轮的职务， 是粟裕向毛主席好言相劝，才保下了宋时轮。
面对肆意冲撞自己的下级，粟裕仍报之以德，可见粟裕的大将风范。晚年的宋时轮还常常感念粟裕对自己的保护。
秀才遇到兵，有理说不清
许世友也是在解放战争时期，成立华东野战军的时候才成为了粟裕的部下，当时担任第九纵队司令员。许世友是个直来直去的军官，脑筋不大会打弯，而且讲义气，心直口快，跟他的打仗风格一样。 许世友打仗喜欢硬碰硬，横冲直撞。
而粟裕则是心思缜密，善用谋略的军事指挥家，在和国民党军队作战时常常出奇制胜，让敌人摸不着头脑。可麻烦的是， 粟裕不仅让敌人摸不着头脑，自家的的部队也常常摸不着头脑。
在 孟良崮战役 中，粟裕采用声东击西的办法引诱敌人，可是经过多次交锋的国民党军队也有了一定经验，无论粟裕怎么派兵引诱，国民党军队就是抱团不动。 后来粟裕就改变了策略，采用了「耍龙灯」战术， 他调动大军进行大范围的移动，每过一段时间就改变方向，反复变向的解放军一下子就把敌人给绕蒙了，最后终于乱了阵脚，被打的稀里哗啦。
虽然战斗最后取得了胜利，可是在战术实施的过程中可把战士们给累坏了，那么多人这样大范围地来回调动，既不进攻也不撤退。 喜欢痛快的许世友自然是气愤不已 。
在济南战役中又是这样，本要安计划围点打援，消灭国民党的大部队，结果许世友因觉得部署不合理，一气之下提前就打下了济南，导致无法消灭救援部队。战役结束后粟裕将不听命令的许世友调离了前线。
但许世友并不是不通情理的人，了解了粟裕的战术后，知道是自己在作战是犯错误，并没有因此而埋怨粟裕，两人后来的关系仍然很好。
目中无人，是对也是错
在华东野战军里有一个不服管教出了名的陈参谋，这位陈参谋叫陈士榘，他从一开始比追随毛主席参加革命，从红军长征到抗日战争，再到解放战争， 他是毛泽东一手培养出来的军事人才。 陈士榘对毛泽东也是毕恭毕敬， 但除了毛主席，他可能谁也不放在眼里， 无论是军区副司令粟裕还是军区司令陈毅。
1946年七月，粟裕领导指挥华中野战军完成了著名的 苏中七战七捷的战争神话 ，一三共的兵力消灭了国民党5万多人。而此时陈毅的山东野战军正深陷困境，还刚经历过战败，形势十分严峻。 粟裕得知陈毅部队的情况后，便提议双方兵合一处，将打一家。 于是九月份华东野战军成立，合并后的华东野战军士气大振，战斗力也大幅提升，最后在陈毅与粟裕两军的协同努力下，取得了宿北战役的胜利。
然而就在这时，粟裕与陈士榘在军事指挥方针上发生了分歧，并且互不相让。从纪律上讲，陈士榘是粟裕的下属，本应服从上级，可是目中无人的粟裕仰仗着毛主席对他的信任，直接向毛泽东报告，并说明了自己的作战方案。毛主席看了报告以后赞成了陈士榘的想法，后来的结果证明陈士榘的方案是正确的，但是从程序上讲他却是错误的， 下级是不能越级上报的，这不仅影响军心稳定，更不利于部队的团结。
虽然粟裕做出了不太稳妥的作战计划，但是军令如山，军人只能服从，毕竟粟裕是一军之主，不能轻易动摇。 有时候举棋不定、犹豫不决比判断错误更致命。 而陈士榘的错误却明明白白，他犯了军中的的大忌。
失败乃兵家常事，但不是粟裕的常事
1947年在南麻、临朐的几次战役中，粟裕接连失利，这在粟裕的军事剩下中是极为罕见的事情。 我们都知道，打仗不是指挥官厉害就一定能打胜仗，一场战争的胜利需要将帅配合，还要底下士兵绝对服从命令，另外还有天时地利等因素，而粟裕的这次失利未必就是指挥上的错误。战役中连续几场大雨让粟裕既失去了天时，也失去了地利，这也是战斗失败的重要客观原因。
但战场上通常是只讲胜败，不讲原因的，失利后的粟裕立马就向主席作了深刻检讨，并愿意承担一切责任。不过毛主席并没有处罚粟裕，而是安慰他 「整个形势仍是好的」 。但当时作为华东野战军副政治委员的谭震林却毫不客气的批评粟裕 「粗枝大叶缺远见」 。
谭震林和多数军官一样，也是直来直去的性格，对于战败的粟裕批评几句本也很正常，而且批评过粟裕后，谭震林还表示自己也有很大责任以及失职的地方。其本意也是希望分享经验，指出不足，以吸取失败教训，在后面的战争中不要再犯同样的错误。
粟裕与谭震林本无矛盾冲突，都是为了战斗取得胜利， 只不过可能性格上两者有一定的不同，因而被误以为他们之间有裂痕。再加上粟裕和谭震林是平级的关系，意见不合发生点小摩擦倒也很正常。可能是毛主席感觉到了这一点，后来的作战便让他们分开行动了。
所以粟裕与这几个人本质上并没有什么太大的裂痕，毕竟解放战争时期大家都不是很熟悉，而面对一个不了解实力的指挥官，自然无法让人一上来就彻底信服。但在后来的济南战役、淮海战役、渡江战役等多场战役中，粟裕指挥着解放军攻无不克战无不胜，立下赫赫战功，被誉为「战神」。毛主席称赞粟裕说「淮海战役，粟裕立了第一功」。
在实力面前，宋时轮、许世友、陈士榘、谭震林等人无不佩服得五体投地。戎马一生的粟裕在战斗中受伤无数，但都没有将他打败， 他一次又一次的书写着战争神话 。1984年粟裕在北京逝世，在他的 骨灰中发现的三块弹片 便是对粟裕「战神」称号最有力的证明。
