计一城一地的得失——粟裕苏中八战围攻海安

1946年9月，粟裕大将在华中战场上的一次战略抉择——坚持围攻海安，而非即时增援两淮，便是一个充满争议与深思的案例。这一决策，不仅关乎一城一地的得失，更触及到战略眼光与灵活应变之间的微妙平衡。

一、战略背景：两淮的空虚与海安的诱惑

1947年8月底我军取得了苏中七战七捷，这个战略形势大好，粟裕大将计划拿下海安，然后收复扬州泰州，再出击淮南回复失地。国民党军队在华中战场也进行了重新部署，苏中地区转入守势，而以李延年集团分三路向我淮北和苏北发起攻击，试图截断我军与山东联系，然后聚而歼之。面对敌军此攻势，在淮北作战的陈毅元帅陷入两难，如果确保两淮，则北路敌军势必一路向东攻占沭阳，切断我军后路。陈毅元帅权衡再三，决定留下华中9纵守两淮，而转移主力于北线，打击进攻之敌，确保山东与华中之联系。

但如此布置，造成两淮（淮安、淮阴）地区出现了短暂的兵力空虚。9月5日，粟裕虽然看到了两淮空虚的形势，但面对似乎唾手可得的海安对于粟裕而言，无疑是一个极具诱惑力的目标。面对新的战略形势，粟裕大将也面临着两难选择：是填补两淮空虚加强防御；还是坚持当前任务，彻底攻克海安，扩大战果。

二、决策过程：坚持与犹豫的交织

面临两难选择，粟裕提出了一个折中的方案：要求陈老总留下2纵确保两淮安全，自己则继续围攻海安。然而，陈老总出于全局考虑，如果留下2纵，则手上兵力不足以打击李延年北路之敌，所以并未采纳这一建议。但粟裕面对海安的诱惑，难以割舍，依然坚持原有的作战计划，于9月7日决定先打下海安，然后再转移主力于两淮填补空虚。这种坚持，一方面体现了他对可能迅速拿下海安的坚定信念，另一方面也反映了他对战略形势判断的自信与执着。然而，正是这种坚持，在后来的局势发展证明，这是计较一城一地得失的严重失误。

三、战略失误：错失良机与战略困境

9月10日，我军判明了敌军对两淮的主攻，陈老总不得不调集5旅和皮旅紧急增援。而此时的粟裕，尽管面临外界压力，仍试图进行最后努力拿下海安。直至9月11日，军委明确下令华中主力1、6师增援两淮，粟裕才在12日午夜最终撤出战斗。然而，由于长时间的围攻，1、6师已消耗甚巨，需要数日的休整才能恢复战斗力，这直接导致它们未能及时参与两淮保卫战。

四、指挥员的误算

粟裕大将执着要拿下海安，我感觉还是在于乐观判断能速决战。当时我军兵力包括1，6师，5旅，7纵，特务团达4万余人，而海安守军仅约7000人。然从8月30日晚行动到9月12日午夜撤出，整整13天未能攻克。