作者：先知书店
据媒体消息，2024年7月15日，台北当局撤出中正纪念堂的「军仪队」，改为在门前的「民主大道」展示。台北市长蒋万安只是表态「不宜让军人酷暑下操练」。但民进党「转型正义委员会」一直要求「更改纪念堂的名称和用途」、「拆除大厅里的蒋铜像」。自2000年以来，蒋的塑像就在各地不断被拆除。
众所周知，人物塑像的命运，通常与其地位和影响紧密相关。台湾地区对蒋介石的历史定位，或许已经开始从台下的私议变成公开的修订，旨在「去神格化」的此举，也必然与「去威权化」乃至「去党国化」息息相关，台湾地区如何重新评价蒋介石，将会成为两岸接下来最关注的热点之一。
蒋介石虽然早已逝去，但直到今天，仍未「盖棺论定」，这在「死者为大」的中国，是个重大遗留问题。
不仅如此，百年来发生在这块土地上的太多故事，都或多或少与他有关联，如果连「基准人物」都晦暗不明，又如何敢对其他事件、人物妄加评论？
很多关注历史的人，因此会自己去找相关的书读，希望能籍此，搞清这个中国近代史上绝对无法绕开的人物。
然而，骂他的书太多，实写的极少，除了意识形态就是街头八卦，几乎都不足一观。太多人就是通过这些书完成对蒋的认知，所以在身边、网上见到各种奇葩言论，丝毫不奇怪。
而真正能够触及蒋之灵魂、真正值得挖掘和思考的问题，那些书避之不及。原因在于，什么东西都怕深挖，一深挖就触及到逻辑，这既是那些书的智商上限，也是「敌我意识」使然。
比如：蒋出身草根，天资也谈不上聪颖，白崇禧评价他的军事水平只相当于一个排长，他为何能接连战胜党内大佬和各地军阀，最终带领国民政府实现了名义上的全国统一？
蒋早期是布尔什维克的信奉者，为何后来与苏俄决裂？在联俄与亲英美之间，他是如何做出选择和判断，从而给国民党的「质变」带来重大影响？
众所周知，辽沈战役是国共内战重大转折点，国军从开始的优势到最后的崩盘，哪些属于「根本原因」？
蒋因军事失利而偏安一隅，死后却出现了一个别样的台湾。如果他当初没有在大陆溃败，历史将会出现什么样的走向？
与蒋一同下葬的还有几本书，这几本书象征着他一生的纠结。蒋成于妥协，最终又败于妥协，如果说妥协是其一生行事最鲜明的招牌，那么，是个性使然还是理念所致？
把这样的问题弄清，才会明白，其前期的成功既来自于政党、军队，亦得益于他的世界观；其后期的失败，既来自对手、运气，也深陷于他的个性。籍此，认识到蒋是一个高度矛盾的人物，才算是深入了解了他，同时也深入了解民国史、国民党史、中外关系史乃至ccp史（ccp的历史，有些只能在描写国民党的书里才能看到）。
