今 天看到一篇文章，大致意思是，猝死的搶救，不能只靠醫生。我把文章轉到了粉絲群，立馬有朋友懟了回來。搶救不靠醫生，難道自己猝死自己搶救啊！
其實很簡單，猝死發生的時候，醫生能在你面前的機率有多高？你想過嗎？既然搶救時醫生不在，那靠誰呢？
咱們一起來捋捋吧！
一、猝死的真實作狀
據統計，中國心源性猝死人數每年約有55萬之多，居全球之首，但有約七成以上的猝死卻發生在院外，不是發生在醫院內。在中國，猝死搶救成功率不到1%，而在大西洋彼岸的美國，搶救成功率卻高出我們十倍以上。這就是中國猝死搶救的現狀，很多人又該嫉惡如仇的說「國外的醫生比中國的好，中國的醫生技術水平真差！」。事實真的是這樣的嗎？事實上，無論技術還是硬體，我們的醫療救治能力已經大步提升，很多地區的急診救治能力不比美國差，甚至比他們還要及時，但為什麽就是成功率不高呢？
二、猝死搶救的真相
對於猝死的患者來說，一旦發生心臟驟停，4分鐘內完成呼叫、心肺復蘇和電除顫，那麽患者的搶救成功率可以達30%以上，但4分鐘內沒有進行有效搶救，患者被搶救成功的機率就不到1%。但實際上，在4分鐘內，即便是最快的醫療救護小組也不能第一時間趕到現場，這也是全世界急診救治的現狀。我們的吃瓜群眾又該罵了，要你們這群醫生吃幹飯的嗎？不能早點去搶救嗎？
中國各大城市醫療救護時間能夠到達現場的肯定都在4-6分鐘以上。那麽是不是美國的到達時間就短呢？當然也不是，在美國，醫療救護人員到達時間和我們相差無幾，即便是最快時間到達，也會和我們一樣已經錯過了最佳的搶救黃金時間。那麽美國的醫療救護又是如何成功率在我們的十倍以上呢？
這主要得益於美國的全民救護知識的普及以及AED的普及。也就是說，在第一時間進行搶救的，往往不是醫護人員，而是第一發現人。現場的第一發現人進行急診施救，這才是美國的猝死搶救成功率遠遠高於我們的原因！這也是我題目中寫道，猝死搶救不能只靠醫生的原因和目的。
三、猝死正確處理方法
發現猝死病人，如何才能正確處理呢？其實就三步，盡早呼救、有效心肺復蘇、及時進行AED除顫，是搶救成功的關鍵三步，但在中國，這些知識技能的普及恐怕遠遠不夠，搶救技術的培訓和普及依然任重而道遠！
下一個猝死不知道發生在哪裏，下一個出發去現場的急救小組依然可能會錯過黃金4分鐘，人人都是醫生不可能，但人人學會急救技能卻是可能的，而每個公共場所都配有AED，或許就在不遠的路上。
我們現在能做的，就是學會急診救治的技能！最關鍵的是，經常跟你在一起的人，一定要讓他學會！因為你倒下了，搶救你的，就是他（她）！
