解放戰爭期間，蔣介石為啥下野？白崇禧「逼宮」僅是表象，真正的原因是他輸了三大戰役。
就如現任美國總統拜登一樣，為何在競選最關鍵的時期，突然爆出新冠檢測呈陽性，而進行隔離——是謂：技術性隔離？也是因他輸了世界版的「三大戰役」。
這個世界版的三大戰役概念，筆者之前的文章提出過，有興趣的可以去回查。即：俄烏沖突、亞太賽局和巴以沖突——再次強調，僅是類比，可千萬別硬套，歷史不是簡單重復，而是在反復闡述道理。
就說遼沈戰役吧，明明局面不利了，蔣介石為啥卻強橫要求決戰錦州——以錦州為中心，組建東進兵團（華北兵力為主，侯鏡如）、西進兵團（東北精銳，廖耀湘），非要決戰？
有許多人都分析和解讀過，也都非常精彩和有道理，卻都是從國共雙方，即中國這一畝三分地為視角進行解讀。
若我們上升一個維度，用全球視角觀察便會很輕易發現，遼沈戰役跟美國的雙杜爭鋒——杜魯門和杜威競選總統，在時間線是高度一致的。
遼沈戰役爆發在1948年9月，而美國總統大選，通常在十一月份時就能出結果，所以這明顯是最後的沖刺期。
須知，蔣介石跟杜威是一種捆綁關系。即，蔣介石拿著美國的援助，給杜威狂刷禮物。而杜威也表態，一旦自己當選了，就全力支持蔣介石，甚至不排除直接出兵幹預。也就是說杜威的政策，是以亞洲為重點，蔣介石則是重中之重。
可杜魯門卻正好相反，他的競選策略是以歐洲為先，表示：掌控歐洲才是王道，什麽亞洲，什麽蔣介石不蔣介石的，都 給我門 外候著去……
這明顯給了蔣介石壓力，因為當時是國軍接連失敗，想要助選杜威，就必須要拿出一場像樣的大勝仗。
於是蔣介石這才畢其功於一役，要在東北決戰——結果還是輸了。這局面，是不是跟如今的美國大選很相似？無非蔣介石變成了澤連斯基，杜威變成了拜登罷了。
俄烏沖突是拜登搗鼓起來的，卻打得這麽拉胯，烏克蘭戰敗幾乎快成定局了，所以拜登豈能在大選中獲得優勢？
也許看到這有人會搖頭：這不是還有時間啊，拜登趕緊想盡一切辦法，在烏克蘭打出一次像樣的大勝仗不就行了？
沒錯，還真讓您給說對了，北約峰會是幹啥的？就是為解決這事而來。不信您瞅這次峰會，幾乎一句不提巴以沖突，都集中火力在俄烏，且還一次次點名中國，說中國支援了俄羅斯……為何？不就是想制造輿論和壓力，分離中俄嗎。
再說明白些就是，北約想要下場跟俄羅斯決戰，有兩大難點要全力排除。
其一是中國力量，這個在北約峰會已經進行了威脅——也只能威脅，以及逼著歐盟出來在經濟層面上，給中國出難題等。
其二就是川普，對於美國的那些所謂盟友來言，川普堪稱他們的夢魘。當年當總統時就不斷退群退群的，搞得盟友無不駭然，馬克龍都吼出「北約腦死亡」了。可川普卻在美國優先口號下，繼續我行我素。
如今拜登跟川普競選總統，萬一拜登輸了呢？須知，北約入場俄烏參戰，可不是替澤連斯基或烏克蘭人去伸張正義的，而是追求利益。即，參戰相當於投資，是要求報酬的。
拜登贏了還好，無論拜登是八十歲還是一百八十歲，都可以向民主黨追討，可問題是若輸了呢？
川普可是一直在吼：我上台就解決俄烏沖突雲雲。若真如此了，那就等於投資全部打水漂，反而更加成就了川普的燦爛。
對中國，都知道無解。但對川普，就並非無解了。由此北約各國入場俄烏的唯一障礙就變成了：川普決不能當選！只要解決了此問題，就一切OK！
在此必須強調，這不是筆者「陰謀論」，但凡稍微關註過如今時局的人，都清楚這兩大難點，對拜登和北約來言是何其致命。
所以為何北約峰會一開完，川普就遭了槍擊，而不是北約峰會之前？難道真沒人關註這個時間節點嗎？
猶如李宗仁當選副總統後，搞得蔣介石如坐針氈，於是提溜來沈醉，開始謀劃刺殺李宗仁。這個已經是實錘的歷史了，沈醉自己交代出來的。且在李宗仁歸國後，還特意喊來被特赦的沈醉，親自核實此事。
最終結果是——實錘的，沒跑得，蔣介石的確想刺殺他，無非因後來蔣介石下台，刺殺李宗仁這事，就不了了之了。
這就是為何筆者總是說，不要紮入故紙堆，去追查什麽歷史真相，要關註歷史真相背後的邏輯。所謂讀史，要活！
如今我們回推，蔣介石下台是因三大戰役打敗了，而最要命的就是遼沈戰役，在明知不可為情況下，卻為了配合杜威競選成功，而不顧衛立煌、杜聿明、廖耀湘等人的反對，非要搞梭哈。
拜登是不是也這樣？明知俄烏沖突局面已經失控，絕不是美國和北約能挽回的了，卻為了讓自己競選成功，而非要利用這次北約峰會強行開啟，結果出現了離奇的一幕，這就是： 莫道懂王一只耳，挑動賓州天下反。
這下熱鬧大發了，就算川普此次遭槍擊，跟拜登沒一毛錢關系，卻也無法避免被強行捆綁了。
更何況隨著資訊不斷被披露，比如貝萊德集團跟那位槍手關系等，拜登已是跳進黃河洗不清了。
咋辦？若繼續競選下去，顯然是無法對抗川普了，所以就只能「技術性隔離」。猶如蔣介石在三大戰役失敗後，就只能下野是一個邏輯的。
無論怎樣，如今美國遭遇的困境，跟三大戰役後蔣介石的國民黨政權是一樣的，絕不是靠換個瓢把子就能解決。
之所以蔣介石和拜登，都犯下了這種不顧現實想要「以戰續命」的大錯，就在於其他方面已經全盤失敗，只能賭最後的軍事手段。
如經濟困境：經國打虎VS美元加息。
內部撕裂：蔣桂惡鬥VS兩黨惡鬥。
外部操控：美英勢力VS猶太財團等等……
所謂一個個歷史的回旋鏢，飛越太平洋，打在了美利堅身上。
蔣介石在敗逃至那個小島上後，曾認真的深刻反省，結果卻是把自己失敗責任，一股腦推給了三個人：蘇聯的史達林，美國的馬歇爾和桂系的李宗仁。
那麽拜登若真丟了總統寶座，也必會把責任推給別人的，基本都這套路！
