前言
三國神人諸葛瑾，為什麽沒有受諸葛亮的影響，一直被孫權重用？這段在三國歷史中頗具獨特性的故事，似乎揭示了一位軍事謀略家與其親屬之間的復雜關系。諸葛瑾究竟是如何在諸葛亮的陰影下獨樹一幟，展現出獨特的才智與政治手腕？
一、初掌大權，用心經營
196年，孫策在攻打章陵途中遭遇刺殺，年僅26歲的孫權接替兄長掌管江東大業。此時，他面臨的形勢極為不利——北有強大的曹操，西邊劉表死後荊州群雄並起，南邊劉備勢力坐大。
孫權心知要穩固江東根基，必須引進人才。他首先遵循孫策遺命，待張昭如師，重用周瑜、呂範等舊臣，又廣納賢才，招攬文武官員。籍此得力助手，從容應對外來威脅，內政軍事大權得以鞏固。
這一時期，孫權的心態始終如一——不驕不躁，深謀遠慮。他明白，要想在群雄棋局中立足，必須練好內功，打牢基業。於是他一邊經營人脈，一邊安撫江東豪強，穩步推進事業。
面對北方曹操的壓力，孫權暫時隱忍讓步，表面上臣服於曹氏，實則暗中積蓄實力以求發展。如此穩紮穩打、深思熟慮，為後來赤壁一戰立下了決定性基礎。
孫權出生在亂世之際，自小歷盡坎坷，他的父親孫堅就是在與呂布決戰時中了埋伏而陣亡的。因此孫權從小就承受著巨大的壓力，這也鍛煉了他堅韌不拔的性格。
年少時的孫權見證了光輝短暫的孫策年代。他的兄長孫策是一位軍事和政治天才，短短數年內就在混亂的江東之地打下穩固基業。但孫策的死亡讓這一事業陷入危機。那個時候，孫氏手下雖然還有張昭、周瑜等有才之士，但國內外仍是群雄割據、局勢混亂。
這時 26 歲的孫權接過兄長的衣缽，肩負起整個江東事業的重擔。他首先安撫了內部，讓老臣和新人各司其職。在外交方面，他表面臣服於曹操，暫時壓制北方的威脅。同時招攬人才，壯大自己實力，為日後赤壁一戰做準備。孫權用心經營，穩步推進，使還在起步階段的東吳有了紮實基礎。
二、赤壁奇襲，立下汗馬功勞
208年，曹操率大軍南侵，意圖吞並東吳。東吳內部將領對此也意見不同，或主戰或主降。此時孫權果斷決心與劉備聯盟，趁潮水退去之機在赤壁發動奇襲。
在揚州城斷後之戰中，孫權更是與隨從武將深入敵陣與曹兵短兵相接，連斬數人。在諸葛瑾的計策配合下，最終全殲敵軍，獲得大捷。
此役可謂孫劉聯軍與曹軍的激戰正面交鋒。面對曹軍的步步緊逼，聯軍也陷入幾番危機。在最關鍵時刻，孫權親自督戰鼓舞士氣，這對贏得勝利起到至關重要的作用。
赤壁之役，東吳大勝，曹操只得退兵北上。這標誌著三國鼎立形勢的奠基。 其時，周瑜、黃蓋的戰功無人可比。但作為東吳主公的孫權，也在其中發揮了舉足輕重的作用。
特別是他在戰前的果斷決策和進取心態，為這場勝利立下先決。面對內部意見分歧，他果斷選擇與蜀漢聯盟對抗北伐大軍。這顯示出他與年少時期的穩紮穩打不同，在機遇來臨之時會果斷出擊的膽識與魄力。
三、用人無私，集英豪之才
赤壁大捷之後，天下形勢明朗，曹、劉、孫三家鼎立。而在三國中，東吳的實力也蒸蒸日上，國力漸盛。這其中，與孫權識人用人的策略分不開。
他用人從不拘泥門第和出身，也不計前嫌，惟才是舉。正因為如此，許多英才前來投奔，為東吳效力。甘寧、陸遜等當時頂尖的統帥級人才，都得到孫權的重用和扶持。
孫權待人也恩威並施，對心腹謀士信任有加。如面對張昭等人對諸葛瑾的猜忌時，他也表現出堅定信任。這使東吳上下一心，形成合力。許多大臣也為了報答孫權的知遇之恩，克盡忠心效力。
可以看出，孫權的胸襟廣闊，用人政策開明，這也為東吳積聚人才提供良好氛圍，使國力蒸蒸日上。當然，孫權個人的識人用人的能力也屬一流，這是東吳鼎盛的重要保證。
四、治軍嚴整，立威武之軍
孫權不但是傑出的政治家，也是一位優秀的軍事家。他精通軍事謀略，治軍有方，將東吳軍隊打造成一支紀律嚴明、作風鏗鏘的「武勇之師」。這也奠定東吳在戰場上連戰連勝的基礎。
在建安十三年與曹操爭奪江東之戰中，孫權就展現出色的用兵才能。他采取積小勝為大勝策略，以精銳水軍屢次擊敗北伐軍隊。
其中在濡須口大戰中，孫軍旗幟鮮明、步調整齊，將領文官也整肅侍立，軍容十分雄偉。這給曹操留下極為深刻的印象，也立下東吳軍威武的口碑。
東吳軍隊之所以能有如此風采，正源於孫權自身的軍事才能和治軍方略。他整頓軍規、嚴明紀律，將兵將相得益彰，配合默契。同時善用各路英才所長，實行立體化指揮。這些做法使軍隊戰鬥力大幅提高，屢建奇功。
五、權變驕奢，大業衰落
然而，晚年的孫權逐漸驕奢淫逸，大肆揮霍，終至家破人亡。這與他初期為政寬厚、勵精圖治的態度截然不同，堪稱政治生涯的滑鐵盧。
孫權奪位後，長期處於動蕩局勢中，精力過度消耗，加之功業日益鼎盛，終至不復當年那般審慎果決、深思熟慮，而變得驕奢自大。這直接導致東吳國力衰落，被西晉所滅。
具體來看，晚年孫權的變化主要體現在兩個方面:首先，他不再像年輕時那樣勤政愛民，而是沈溺於女色、酒色之中，疏於政務;其次，他也不再那般寬厚任人才，而是多疑猜忌，置謀士於死地。這兩個變化直接影響朝政素質和軍心民心，使得東吳步入下坡路。這也印證了「盛極必衰」的歷史定律。
當然，也有學者分析這與東吳國力過盛也有關系。鼎盛時期的孫權由於功業日進，自然也就驕奢自滿，不再保有那種危機感和謹慎作風。這也成為日後失敗的誘因之一。然則人生終局如此，實在令人唏噓。
結語:功成不必在我
孫權一生最終未能如劉備、曹操那樣稱帝，但他建立的東吳一度鼎盛，是三國時期一股不容忽視的力量。孫權之所以能成就這樣的業績，關鍵在於他有遠大抱負，又懂得順應形勢、穩紮穩打。
當然，他晚年的失敗也再次證明，盛極必衰，強權更替是歷史潮流。然而對於這個在動蕩年代歷盡艱辛而最終步入巔峰的人來說，他已經實作了足以載入史冊的偉業。這也是孫權一生最終的寫照。
對於孫權這個人物的評價一直褒貶不一。有人贊嘆其英明神武、治軍有方，也有人批評他驕奢民疾。筆者認為，作為亂世梟雄，孫權的成功與失敗都在正常範圍內。
他初期經營得法，中期建功立業，晚期失敗衰敗，這都符合他個人的歷史局限性。凡人誰能終生不敗？能否長期運籌帷幄，最後關頭收放自如？這已經超出個人範圍，涉及到復雜的歷史行程和群體賽局。
