抗戰勝利後，偏居晉西的閻錫山急於恢復山西的控制權，因此一方面聯系日偽，將山西偽軍改編為所謂的「省防軍」，計有5個軍5萬余人。
在依靠這些偽軍改編部隊就地守備之時，晉綏軍主力亦從晉西出動，搶占城鎮據點，其中14000余人搶占上黨地區，並收編當地偽軍3000人固守，由此引發了上黨戰役。
當時晉冀魯豫軍區集中主力部隊31000人與之對戰，晉綏軍後來又增援了21000人前來，所以上黨戰役成為抗戰勝利後雙方的一場大戰。
在這次戰役中，我軍先是展開了攻城、圍城戰，隨後在野戰中擊敗了晉綏軍的援軍，並在追擊過程中將其大部殲滅；繼而上黨守軍棄城逃竄，又被追殲大部。
總計在此戰中晉綏軍參戰的13個師被大部殲滅，武器裝備也大量被繳獲。
此役戰敗後，據晉綏軍方面的材料認為，此戰損失了約1800挺（1808挺）輕重機槍，另外還損失了約900支（893支）衝鋒槍。
在一次戰役中即折損如此多的武器裝備，在當時的戰鬥背景下是非常罕見的。
而3萬多人的晉綏軍部隊，之所以可以配備這麽多的機槍和衝鋒槍，其機槍配備數量甚至比當時的新1軍還要高，這也是有特殊原因的。
我們前面提到，晉綏軍參戰的兵力是13個師左右，而其兵力卻只是38000人左右，平均其一個師的兵力數還不到3000人。
之所以一個師兵力數就這些人，跟晉綏軍在抗戰中後期的編制狀況有關。
當時晉西的兵源不足，閻錫山的編制雖多，但無法將部隊充實起來，故而一個師的實有兵力數也就4000來人。在進攻作戰時，因為還要留守一部份單位，另外還有不同程度缺額，所以一個師往往就只能出動3000人左右。
但一個師只能出動3000人，可它編制的步兵團、營、連，卻有不少。
以13個師的參戰規模計，大約折合40個步兵團，平均每個團有個50來挺機槍還是可以辦到的。
因為閻錫山雖然丟了太原兵工廠，但其遷往後方的兵工廠還有機槍制造能力；而那些衝鋒槍則是當年的戰場庫存，雖然配備率不如抗戰初期，但它也能湊出一千來支。
因為晉綏軍此戰的參戰部隊大部被消滅，所以損失掉1800挺機槍和900支衝鋒槍，也不算離譜。
值得一提的是，在我軍的戰果統計中顯示，在上黨戰役中繳獲的輕重機槍數為2200挺。
這個數據很有意思，因為它的總數要比晉綏軍認為折損的1800挺機槍還要多，但比其機槍+衝鋒槍的2700挺要少。
這又是怎麽回事呢？
我們只要搞清楚兩個關鍵點，就能對應得上了。
第一個關鍵點是衝鋒槍的歸類問題。
按道理說，重機槍、輕機槍、衝鋒槍、步槍，都是不同類別的武器，應當分開統計。
不過在當時的背景下，因為我軍中絕少裝備衝鋒槍，對這種連發自動武器的稱謂有時候就叫「沖鋒機槍」。
在戰鬥繳獲後，往往會將其列入到輕機槍類別中（戰爭中、後期，就單列出來了）。
在上黨戰役的戰後繳獲統計中，槍械類中就是機槍和步槍，沒有單獨衝鋒槍這一項；而衝鋒槍是絕對不可能計入到步槍類別的，但此項繳獲又不可能不顯示，所以實際是並入到了輕機槍類別中。
因此上黨戰役中，我軍繳獲的2200挺機槍內，其實是包括繳獲的衝鋒槍的。
可是晉綏軍自認損失了機槍+衝鋒槍2700挺，我軍為何繳獲數是2200挺呢？
這就涉及到第二個關鍵點，即打掃戰場的問題。
晉綏軍在上黨戰役中折損的大頭，其實不是在守城戰和野戰攻防中，而是城市和陣地守不住後的敗退過程中。
幾萬軍隊在潰敗過程中，槍械武器往往是扔得漫山遍野都是，在這一過程中有些武器因為丟的地點比較特殊，是不能在第一時間就被「打掃」到的。
另外當時參與上黨戰役打掃戰場的，除了主力部隊外，還有大量的地方武裝，而地方武裝繳獲武器後，難以進行詳細統計，往往自己就留用了。
所以由於這些因素的疊加，晉綏軍確實損失了2700挺機槍+衝鋒槍，不過繳獲到我軍主力部隊中的則是2200挺，而其余的則是亦是在山野林間和被我軍地方武裝、民兵所繳獲了。
盡管如此，繳獲到主力部隊的這2200挺機槍+衝鋒槍，還是可以將我軍主力部隊的武備大大充實。可以說基層連隊的輕機槍，經此一戰基本配齊，而繳獲的數百支衝鋒槍亦可配備到警衛、突擊部隊中，強化相應的能力。
另外上黨戰役還繳獲了一部份山炮、迫擊炮和大量的子彈，這些武備也為我軍主力向野戰兵團的轉型提供了物質基礎，這些都是上黨戰役獲得全勝所帶來的極為積極的影響。
