你可以懷疑正史不夠正，但可千萬別質疑野史不夠野！
【水滸傳】中 花和尚：魯智深 大鬧野豬林，救下 豹子頭：林沖 性命，林沖卻為自保，透露魯智深身份給兩個押送的公人。後高俅去大相國寺報復魯智深，導致魯智深無法安身。
自此二人再相見，只有一句客客氣氣的「林教頭」，再沒叫過他兄弟。
在【水滸傳】這部古典名著中，每一個情節都蘊藏著深意，每一次角色的交流都可能導致命運的巨變。
水滸傳第九回 中 ，魯智深一路護送林沖到了滄州，剛一分別，林沖就對董超薛霸兩個解差說：「這個直甚麽，相國寺一株柳樹，連根也拔將出來。」 後文，魯智深回東京後，就不能在掛搭了。
這裏林沖說出相國寺，是無心之言的口誤，還是故意出賣魯智深來自保？
林沖在護送途中對董超薛霸提及魯智深倒拔垂楊柳的事跡，這一行為在許多人看來，可能是林沖為了自保而故意泄露魯智深的身份。然而，從多個角度分析，我們或特許以得出不同的結論。
一：董超薛霸在護送過程中已經猜測到魯智深的身份。他們私下討論如何應付高太尉的詢問，並決定如何推卸責任。這說明他們已經有了自己的計劃，林沖的提及與否，對於魯智深在相國寺的境遇影響有限。
董超薛霸是什麽人？小人，小人最擅長的就是栽贓嫁禍。
大相國寺離開封府非常近，他倆早就聽過魯智深的傳聞。「大相國寺、大和尚、會使禪杖」
這麽顯著的特征，對號入座何其簡單！！即使不是，他倆為了自保，
也能賴上魯智深，後來果然就是這樣。
我覺得就是作者 施耐庵 不小心寫滑了。前面已經說了董超薛霸已經猜到了魯智深的來歷，後面作者就忘了站在林沖的角度應該還沒有確定兩人已經猜到了，
二：魯智深生平喜歡自誇，
別人一問他就什麽都說，而且不止跟一個人說過「自己從哪兒來到哪兒去做了什麽我是誰」
如果不信，就去翻原著。魯智深第一次見張三李四不就是這麽說的嗎？！他根本不覺得殺過人是什麽見不得人的事兒，反而覺得很光榮。所以逢人就說
三：林沖提及魯智深的事跡，更像是在為朋友炫耀，而非有意泄露。在書中，林沖的這一表現更多地展現了他對魯智深武功的認可和欣賞，而非出於自保的考慮。
【水滸傳】就是古代黑幫小說，黑社會震懾別人的手段，我老大是誰誰誰？這裏的意思是，老子是拔柳樹那廝救的，敢出賣我想想下場，和 魯智深 一杖打斷樹一樣的道理。話說黑社會小弟這樣顯擺想過給老大帶來麻煩嗎？
四：即使林沖明確告訴董超薛霸魯智深的身份，這一資訊能否傳到高俅耳中，也是一個大大的問號。在那個資訊傳遞並不發達的年代，一個小小的解差要想將這一資訊傳遞給高俅，難度極大。
五：對林沖的追殺，並非因為林沖是否老實，而是基於他對林沖的忌憚和對林娘子的覬覦。林沖的生死，早已不是他自己能夠掌控的。
綜上所述，林沖提及相國寺和魯智深的事跡，更像是一個無心的細節，而非有意的背叛。施耐庵老先生在此處的安排，可能是為了更深入地展現人物性格和命運的無常。這也正是【水滸傳】這部作品的魅力所在，每一個細節都可能成為推動情節發展的關鍵。
各位看官，您怎麽看？歡迎留言評論交流。
