中俄會不會結盟?拉夫羅夫一錘定音，打破傳言!關鍵時刻，中俄艦隊再次集結日本海，釋放了什麽樣的訊號?
近日，俄外長拉夫羅夫就「中俄是否結盟」給出了明確表態。
拉夫羅夫先是開門見山地表示， 中俄不需要像北約那種形式的軍事聯盟。
隨後，他進一步延伸稱，中俄軍隊定期舉行軍事演習，進行合作，關系密切，但這與北約的所謂軍事同盟截然不同。
拉夫羅夫強調，中俄有著共同的安全利益。美國正在試圖將北約的觸角延伸至亞太地區，搞了一些亂七八糟的集團組織。這對中俄安全來說都是威脅。這種情況下，中俄自然而然地走得更近。
其實，這番話也印證了中方之前對中俄關系的評價： 「中俄不是盟友，勝似盟友。」
可以說，拉夫羅夫的表態徹底打破了美西方關於「中俄結盟」的傳言，也呼應了中方的立場。
而就在拉夫羅夫表態後的第二天， 中俄又啟動了「北部·聯合-2024」第二階段演習，中俄海軍的聯合編隊準備在日本海舉行新一輪的聯合實戰訓練。
這次演習覆蓋的區域主要包括日本海，顯然是在對美國及其盟友日本發出明確的警告訊號。
日本甘願做北約在亞太的「前哨」，挑釁中俄的安全利益，中俄自然要以實際行動回應。
這也再次印證了拉夫羅夫的說法： 美西方越是圍堵中俄，中俄即便不結盟，也會更加緊密地抱團。
長期以來，美西方國家一直致力於炒作所謂「中俄結盟」的謠言，特別是在俄烏沖突爆發後，「中國援俄」的話題更是屢見不鮮，其主要目的就是想挑撥中俄的關系，讓中俄兩國最好是「斷聯」。
或許有人會有疑問，為什麽中俄關系這麽好，但是在同時面臨打壓的情況下，依然不結盟?
要知道，結盟意味著兩國建立了長期緊密的軍事政治關系，要彼此承擔一定的義務，就是將兩國緊緊捆綁在一起，一方受到威脅時，另一方要給予支持。
表面上看，結盟似乎能給兩國提供一個「保護傘」，讓彼此更加安心， 但實際上卻增加了更多敵人。 敵人感到威脅時，也會尋求自己的盟友采取措施，最終形成對立的陣營。
就拿北約來說，常年抱團反俄，結果呢，造成了冷戰後歐洲大陸最大地緣政治沖突。
事實上，中國曾有過結盟的歷史，並從中汲取了許多教訓。因此， 「不結盟」成為了中國外交的核心原則之一。
隨著冷戰結束，大多數國家的首要需求已經不再是自保，而是在和平環境中實作自身發展。
中國外交順勢而為，提出了「不結盟、不對抗、不針對第三國」的原則。
此外，中俄不結盟這一點已經透過法律形式確認。
2001年簽署的【中俄睦鄰友好合作條約】就是一份具有法律效力的檔，該條約由中俄兩國立法機構批準，是指導兩國關系發展的綱領性檔。
雖然美國的圍堵打壓確實使中俄走得更近，但 兩國發展關系的初心是讓各自國家發展的更好，而不是為了反美，這有違初心。
此外，還會使兩國的國際影響力難以得到更好的發揮，直接點說，就是如果中俄結盟，那中國將無法在烏克蘭問題上保持中立，進行勸和促談。
中方一再強調，中俄走的是大國戰略互信、鄰裏友好的相處之道，深化兩國關系的基礎就是「不結盟、不對抗、不針對第三方」這三條原則。
拉夫羅夫的上述表態其實也說明了中國的意思。 中俄的「不結盟」戰略不僅為兩國提供了更大的外交操作空間，同時也是對美西方炒作的最好回應!
