崇祯和金宣宗面临的情况不同，他们的应对策略也有所不同。
首先，我们看下金宣宗面临的情况。
金宣宗继位时，金国在成吉思汗蒙军的进攻下节节败退，损失了大量有生力量，蒙军还越过长城，掠夺河北，金国损失惨重，金都随时面临着蒙军的直接打击。
这种情况和几百年后崇祯面临的情况有点儿类似，京城周围被敌人打成了筛子。不过，金都虽然危险，仍然有长城一线为依托，金国的主要威胁就是蒙军。
金国选择南迁后，主力南下，北方防御力量进一步被削弱，之后不久蒙军迅速攻破金旧都，然后各个击破金军据点，黄河以北迅速沦陷。蒙军主力北撤后，让木华黎经略攻下的土地，并持续对金进行打击，金国越来越被动。
其次，我们看下崇祯面临的情况。
李自成从关中誓师北伐，向明朝北京城进攻时，明军节节败退，很多城市望风而降，这进一步加快了李自成的推进速度。
崇祯面临的问题和金宣宗类似，但当时的主要敌人力量不同，金宣宗面临的蒙古政治架构已经比较成熟，都城丢失后敌人可以消化吸收；李自成的大顺军外强中干，看似进展迅速，但有大量投机分子，就算把京城留给李自成，李自成也很难及时消化。
李自成攻陷北京后，如果崇祯已经南迁，南明不会失去主心骨，南方的江北四镇等还有很强的实力，稳住阵脚后，再重新收拾旧山河，也是有可能的。
李自成在北方，除了要面临南方的明军，还要面对关外的大清，内部的矛盾也需要处理，那些墙头草也是不稳定因素。
可见，崇祯迁都更好，金宣宗天子守国门更合适。
对此，大家认为呢？
