光緒皇帝（6）

2023-12-10歷史

慈禧太後對以恭親王奕訢為首的軍機處越來越不滿意。她感到奕訢太有主見，不太順遂。於是，她突然釋出懿旨，罷斥了以奕訢為首的軍機處全班人馬，換上了以禮親王世鐸為首的新的軍機處所有成員。這就是"甲申易樞"。

光緒十三年（1887)，光緒帝舉行了親政大典，名義上親政了。但慈禧太後還要訓政兩年。慈禧太後還很戀權，不願意輕易讓出政權。

在中法戰爭的緊急關頭，慈禧有一個非常之舉。為此，慈禧連續釋出三道懿旨。

第一道懿旨。三月十三日，慈禧沒有像往常一樣召見軍機大臣，而只單獨召見領班軍機章京，按她的意見，禦前擬旨，朱書授出。全文如下：

「諭內閣：欽奉慈禧端佑康頤昭豫莊誠皇太後懿旨：現值國家元氣未充，時艱猶巨，政虞叢勝，民未粒（ m i ，音米；安定）安，內外事務，必須得人而理。而軍機處實為內外用人行政之樞紐，恭親王奕訢等，始尚小心匡弼，繼則委蛇保榮，近年爵祿日崇，因循日甚。每於朝廷振作求治之意，謬執成見，不肯實力奉行。屢經言者論列，或目為壅蔽，或劾其委靡，或謂籃簋不傷，或謂昧於知人。本朝家法綦嚴，若謂其如前代之竊權亂政，不唯居心所不敢，亦實法律所不容。只以上數端，貽誤已非淺鮮。若不改圖，專務姑息，何以仰副列聖之偉烈貽謀？將來皇帝親政，又安能諸臻上理？若竟照彈章一一宣示，既不能復議親貴，亦不能曲全耆舊，是豈朝廷寬大之政所忍為哉？言念及此，良用側然。恭親王奕訴、大學士寶鎣，入直最久，責備宜嚴，姑念一系多病，一系年老，茲特錄其前勞，全其來路。奕新著加恩仍留世襲罔替親王，賞食親王雙俸，開去一切差使，並撤去恩加雙俸，家居養疾。寶鎣著原品休致。協辦大學士、吏部尚書李鴻藻，內廷當差有年，只為囿於才識，遂致辦事竭蹶。兵部尚書景廉只能循分供職，經濟非其所長，均著開去一切差使，降二級呼叫。工部尚書翁同甫直樞廷，適當多事，唯既別無建白，亦有應得之咎，著加恩革職留任，結束軍機處，仍在毓慶宮行走，以示區別。朝廷於該王大臣之居心辦事，默察已久，知其決難振作，誠恐貽誤愈深，則獲咎愈重，是以曲示衿全，從輕予譴。初不因尋常一青之微，小臣一疏之劾，遽將親藩大臣投閑降級也。嗣後內外臣工，務當痛戒因循，各濾忠惘。建言者秉公獻替，務期遠大。朝廷但察其心，不責其跡，茍於國亭有補，無不虛衷嘉納。倘有門戶之弊，標榜之風，假公濟私，傾軋攻訐，甚至品行卑鄙，為人驅使，就中受賄漁利，必當立扶其隱，按法懲治不貸。將此通諭知之。」

這道懿旨，將以恭親王奕訢為首的軍機處全班人馬一律罷斥。罪名是"委蛇保榮"、"因循日甚"、"謬執成見"、"昧於知人"等。奕訢被罷免所有職務，家居養疾。寶原品退休。李鴻藻、景廉降二級呼叫。翁同龢革職留任，結束軍機處，仍在毓慶宮行走。對翁同龢的處分是最輕的，因為考慮到光緒皇帝離不開這位老師。

第二道諭旨。同一天，慈禧又以光緒帝名義頒發上諭：禮親王世鐸著在軍機大臣上行走，毋庸學習禦前大臣，並毋庸帶領豹尾槍。戶部尚書額勒和布、閣敬銘、刑部尚書張之萬，均著在軍機大臣上行走。工部左侍郎孫毓汶著在軍機大臣上學習行走。

大臣初入軍機處，諭旨為軍機大臣上學習行走，一兩年後奉旨實授。也有行走多年未實授的。如果奉旨在軍機大臣上行走，不用"學習"字樣，是特恩。這就組成了以禮親王世鐸為首的，包括戶部尚書額勒和布、閻敬銘、刑部尚書張之萬、工部侍郎孫毓汶在內的新的軍機處。因為這次變動發生在甲申年，史稱"甲申易樞"或"甲申朝局之變"。

第三道懿旨。三月十四日，慈禧又發一懿旨：欽奉慈禧端佑康頤昭豫莊誠皇太後懿旨：軍機處遇有緊要事件，著會同醇親王奕譞商辦，俟皇帝親政後再降懿旨。這就是說，醇親王奕譞成了幕後首席軍機大臣。

恭親王奕訢青年時期正面肖像

這一大變動出乎人們意料，奕訢於鹹豐十一年（1861）入值軍機處，至今已二十四年。在人們的印象中，他沒有功勞，還有苦勞，不至於一擼到底。

這三道懿旨的公布，滿朝愕然。

慈禧此舉，是巧妙地利用了清流黨人左庶子盛昱奏參奕訢等軍機大臣的奏折。盛昱奏參的結局竟是如此，實屬始料不及，也懊悔不已。因為兩相比較，新軍機處遠不如舊軍機處。盛昱感到為慈禧所利用，於是又上一折，內稱：

"恭親王才力聰明，舉朝無出其右，只以沾染習氣，不能自振。李鴻藻味於知人，暗於略事，惟其愚忠不無可取。國步沾危，人才難得。若廷臣中尚有勝於該二臣者，奴才斷不敢妄行瀆奏。惟是以禮親王世鐸與恭親王較，以張之萬與李鴻藻較，則弗如遠甚。奴才前日劾章請嚴責成，而不敢輕言罷斥，實此之故。可否請旨飭令恭親王與李鴻藻仍在軍機處行走，責令戴罪圖功，洗心滌慮，將從前過舉認真改悔，如再不能振作，即當立予誅戮，不止罷斥！"

盛昱建議慈禧將恭親王奕訢和李鴻藻仍然留在軍機處，讓他們"戴罪圖功"。

這個幼稚而天真的盛昱，他還真的以為軍機處的大變動是由於他的一紙奏折！其實，他的奏折只是個導火線罷了。沒有他的奏折，也會有別的奏折。什麽奏折都沒有，也會變出一個上諭來實行這次大變動的。

因此，盛昱的第二次奏折想要挽回第一次奏折的影響，除說明了他在政治上愚鈍外，是不會有任何效果的。

果然，慈禧將此折擱置一旁，不予理睬。但是，清流黨人仍不肯善罷甘休。

三月十九日，左庶子盛昱、右庶子錫鈞、禦史趙爾巽等奏，認為醇親王奕譞不宜參預軍機事務。他們表面的理由是祖訓不準親王入值軍機，即"本朝自設立軍機處以來，向無諸王在軍機處行走者"，即或有，也只是權宜之計，不能成為客製。而骨子裏，他們則認為醇親王奕譞是光緒皇帝的本生父，這樣安排，對國家不見得是幸事。因此，他們運用堂而皇之的祖訓，企望達到使奕譞不能參預朝政的目的。他們的上奏倒是提醒了慈禧。雖然慈禧對這個親妹夫是非常信任的，但是，她也不想給他以恭親王奕訢那樣大的權力。慈禧給奕譞的是有限的權力。為此，慈禧鄭重地釋出一道懿旨：

"本日據左庶子盛昱、右庶子錫鈞、禦史趙爾巽等奏，醇親王不宜參預軍機事務各一折。並據盛昱奏稱，嘉慶四年十月仁宗睿皇帝聖訓，本朝自設立軍機處以來，向無諸王在軍機處行走等因。欽此。聖謨深遠，允宜永遵。唯自垂簾以來，揆度時勢，不能不用親藩進參機務。此不得已之深衷，當為在廷諸臣所共諒。本月十四日，諭令醇親王奕譞與諸軍機大臣會商事件，本為軍機處辦理緊要事件而言，並非尋常諸事概令與聞，亦斷不能另派差遣。"

1866年奕譞著朝服像

這就說得非常清楚了。給予醇親王奕譞的權力要小於恭親王奕訢的。平常事務不用他過問，只有重大的"緊要事件"才找他商量。這樣做，既可避免權力失控，又可保證協商有人。這是慈禧的神機妙算。然而，以後的實踐表明，醇親王奕譞實質上成了幕後的首席軍機大臣。這又是慈禧沒有完全料到的。

慈禧對以奕訢為首的軍機處的撤換是晚清政治史上一個重大事件，其影響所及十分深遠。前文提到，醇親王奕譞是道光帝的第七子，是奕訢的異母弟，是光緒帝的本生父，其福晉又是慈禧的親妹妹。慈禧對這個胞妹"頗親親"。

愛屋及烏，對奕譞印象亦頗佳。奕譞在辛酉政變中功績卓著，密擬上諭，親捕肅順。光緒帝繼位，他又乖覺地上疏乞罷諸職，詞頗悲楚，情亦感人，得以旨準。自是閉門謝客，作出不問政事之姿態。這一切都足以說明他在政治上的敏感與成熟。他的行為充滿了中國王朝的歷史感。他十分熟稔激流勇退、明哲保身的哲言。

但事實上，他一直在關註著政壇的變動。他對外堅持強硬立場，主張對外敵"不能使彼不來，要在雖來而不懼；不能遏彼不戰，要在雖戰而不虞"。但他的能力終究不如奕訢。

禮親王世鐸乃平庸之輩，但待人謙恭，"終身無疾言厲色"。他毫無主見，任首席軍機後，經常到奕譞處討指示，"不以仆仆為苦"。頗好貨，收取賄賂多少不拒，一律照收不誤，因此"富甲諸王"。

新軍機處的組成人員，在見識、威望、能力和人品上與原軍機處相比，相差甚遠。他們是一些不諳國際事務、不熟國內政情的頑固腐敗的官僚。真是一蟹不如一蟹。有人認為，這次易樞是"易中樞以駑產，代蘆服以柴胡"，即是說，用劣畜代替了良馬，用蕪草代替了佳藥。這真是一語中的。

慈禧太後

新軍機處從某種程度上講，成了任慈禧擺布的裝飾品。

甲申易樞後，慈禧擁有了不受任何制約的至高無上的權力，清朝更加腐敗。有人認為："樞垣大為調動，時局一大變。然所用者，似非戡亂之人，恐恣意更張，國事日壞。"

此時的慈禧在處理政治事務上的手腕已是十分高明了。當然，在處理政務上慈禧是不必也不能征詢少年光緒帝的意見的。原因很簡單，因為光緒帝還年少無知。從【翁同龢日記】看，在三月二十一日，光緒帝在讀書時無緣無故地發脾氣，想不上課，翁同龢加以勸阻，光緒帝"則大怒，排門而出"。翁同龢百般耐心勸說，他才"還座，講他事以移之，稍定"。但過了一會兒，"不知作何語，則又大怒"。這使翁同龢十分惶恐，"天心如此，令人戰栗"。此時的光緒帝在學習上還不是自覺的，還需要翁同龢循循善誘的教育與引導。但不管怎麽說，其本生父奕譞的角色變換，對以後的他是有深遠政治影響的。

光緒十二年（1886)，光緒帝十六歲，已經到了親政年齡。按照清朝祖制及臣民心態，慈禧太後不得不考慮歸政問題。

經縝密思考，慈禧於六月初十日，分先後兩次召見醇親王奕譞及軍機大臣禮親王世鐸等人，表示光緒帝典學有成，明年即行親政。

頭起召見完畢，奕譞便急匆匆地來找翁同龢，想同翁同龢商量對策。奕譞說："方才召對時，不料太後說皇帝典學有成，考慮明年正月就親理政務吧。我說皇帝還年少無知，不諳政務，還是等幾年再說。我讓皇帝也懇求不必這麽快就歸政，皇帝跪拜請求，但太後不為所動，堅決不肯。"

翁同龢聽罷說："這可是件大事，不是少數人能定下來的，王爺多請幾位禦前大臣、皇帝的諸位老師，讓他們當面向太後懇請，也許能使太後回心轉意。"

聽著翁同龢的建議，奕譞暗自思忖，怕不是那麽容易使太後變動成命的，還是等召見完軍機大臣後再看情況辦。

一刻鐘後，軍機大臣等滿面焦慮地退到直廬。禮親王世鐸說，我們都懇切地盡力勸說太後緩降懿旨，給我們些許商討的時間，以便找到一個最佳方案。但是，這些勸說不能使太後有絲毫動搖，"聖意難回"。不得已，軍機大臣便遵照聖意承寫懿旨了。當日懿旨公布：

"欽奉慈禧端佑康頤昭豫莊誠皇太後懿旨：前因皇帝沖齡踐祚，一切用人行政，王大臣等不能無所秉承，因準廷臣之請，垂簾聽政，並諭自皇帝典學有成，即行親政。十余年來，皇帝孜孜念典，德業日新。近來披閱章奏，論斷古今，剖決是非，權衡允當。本日召見醇親王及軍機大臣、禮親王世鐸等，諭：以自本年冬至，大祀圓丘為始，皇帝親詣行禮，並著欽天監選擇吉期，於明年舉行親政典禮。皇帝聞諭後，當即長跪懇辭。醇親王及軍機大臣，亦以時事多艱，萬幾巨繁，皇帝日就月將，學無止境，如蒙從緩，將來躬親庶務，必更能貫徹無遺，益臻上理，實為天下人民之幸。再三籲懇，情詞亦出於至誠。惟念垂簾之舉，本屬一時權宜。皇帝繼統禦極，仰承穆宗毅皇帝付托之重。當此典學有成，正宜與內外臣工勤求治理，宏濟艱難。自應欽遵同治十三年十二月初七日懿旨，即行親政，以慰深宮期望之意。壇廟大祀，均應親詣行禮，以昭誠敬。即於本年冬至大祀圓丘，躬親致祭，並著欽天監於明年正月選擇吉期，舉行親政典禮。所有應行事宜及應復舊制之處，著各該衙門敬謹查照成案，奏明辦理。將此通諭中外知之。"

慈禧的此道懿旨，態度不可謂不明朗，措詞不可謂不誠懇。但這不像是真的，也可以說是一種假象。慈禧召見奕譞等人，目的既是搶先一步作出歸政的姿態，又是對他們真實心理的一個政治試探。在近三十年臣事慈禧的政治生涯中，奕譞早已深諳慈禧的權術。如果慈禧誠心歸政，載湉真的親政，作為載湉本生父的奕譞當然求之不得。因為那時他的權勢比現在要更加煊赫。但他深知這只是夢想。而且這一夢想稍露端倪，他就得家敗身亡。這是一次不動聲色、不著痕跡的心理較量。王公大臣們不敢怠慢，都全身心地投入了這場不容稍有差池的勸進行列中去。在這個關鍵時刻，有誰願意做個後進者呢！

光緒八年奕譞（右二）與親屬攝於適園

當晚，翁同龢便急切地走訪了軍機大臣孫毓汶，兩人絞盡腦汁地商議到底以何種政治體制為好，是馬上訓政，還是暫緩歸政？商議結果，還是勸說慈禧暫緩歸政，認為這樣更為"得體"。議罷，當夜翁同龢便草擬一折，準備"明日商之同人"。六月十一日，王公大臣們集中精力、集中時間進一步展開討論。翁同龢將他連夜起草的奏折進呈醇親王奕譞、禮親王世鐸、慶郡王奕劻及諸位軍機大臣，經反復商酌，都認為提法妥當，並當即決定聯銜上奏。

翁同龢再經修改，然後請醇親王奕譞最後定稿，奕譞首肯。這就敲定了應上奏的折稿。他共同議定的主題是懇請太後"訓政數年"，以此來代替"垂簾聽政"。經緊鑼密鼓的準備，六月十四日，王公大臣們或單銜，或聯手，分三次先後向慈禧鄭重上奏。第一份奏折是醇親王奕譞上奏的。因其地位崇隆，身份特殊，故單銜獨奏。奕譞奏道：

"王大臣等，審時度勢，合詞籲懇皇太後訓政。敬祈體念時艱，俯允所請。俾皇帝有所稟承，日就月將，見聞密邇，俟及二旬，再議親理庶務。"

很明確，奕譞奏請慈禧訓政兩年，然後再行歸政。同時為了示之以誠，又建議歸政後，"必須永照現在規制，一切事件，先請懿旨，再於皇帝前奏聞"。也就是說，即使歸政了，目前的政治格局也要永遠保存下去。

第二份奏折是禮親王世鐸等以軍機處的名義上奏的。世鐸奏道：

"竊願皇太後光昭前烈，訓政數年，於明年皇上親政後，仍每日召見臣工，披覽章奏，俾皇上隨時隨事親承指示。"

他們懇請慈禧"訓政數年"，先不要歸政。

第三份奏折是伯彥訥謨社等以禦前大臣的名義上奏的。伯王奏道：

"皇太後體祖宗之心為心，二十余年憂勞如一日。倘俟一二年後聖學大成，春秋鼎盛，從容授政，以弼我丕基，匪特臣民之福，亦宗社之慶也。"

他們沒有運用"訓政"的字眼，但其中心意思十分明顯，即懇請慈禧太後暫緩歸政。

這三份奏折幾乎異口同聲地請求太後訓政數年或暫緩歸政。關於這一一點，【慈禧外紀】說：

"凡太後所用之人，皆有不安之意。恐帝親政之後，不能保其權位也。以是之故，太後下諭歸政，而上奏請延長垂簾之期者甚眾。"

這是說，慈禧在長期執政的過程中已形成了一個穩定而牢固的勢力圈。這些既得利益者不願意慈禧歸政，以免失去他們的"權位"。這種說法是有道理的。面對諸王大臣的哀哀懇求，慈禧不給面子，發下懿旨，明確表態：