原創趙俊霞肖相如頻道
導讀： 肖相如老師指出，醫學必須是肯定的、可重復的療效，可重復的前提是標準化。
| 作者：趙俊霞（肖相如師門六期弟子）
在加入師門之前，在學習【特異性方證】之前，相當長一段時間，我一直在偏西醫學的圈子裏工作，更多用的是現代的科學技術，即使聽聞中醫，也多是醫生中藥西藥一起開，很少見識過純中藥治病的療效突出的例子。
相當長一段時間，我對中醫中藥是排斥的，療效不肯定、市場不認可、中醫醫生難以養家，學他幹啥。
在我一次又一次無意識的認識到中醫中藥的好處之後，我開始全身心的投入學習。
但是辨證論治、一人一方、萬人一方，讓我無所適從，同一個問題，醫生討論也是千人千面，讓我的思維更為混亂。
一個沒有標準化、體系化的中醫學習，這個醫生只能碌碌卻無為，難以長成才。
第一次聽到肖老師「 特異性方證 」這個觀點時，我就立馬買了【特異性方證】這本書。
肖老師指出，醫學必須是肯定的、可重復的療效，可重復的前提是標準化。中醫的治療物件單位是證，治療單位是方。
以方名證的特異性方證是方和證之間具有特異性的關聯，可以達到藥到病除的特效，具有精準、快捷、高效、可重復的特征，就是中醫的標準化體系。
每次看到這段文字都會激動，它清晰了長期以來困擾我的理念：
第一，中西醫體系不同，但作為治病救人的兩個體系，是可以相通的。
我非常欣賞西醫的疾病治療指南，現在肖老師提出的特異性方證幾乎就是中醫版的疾病治療指南，我覺得有些節點上，西醫與中醫真的是相通的，並非某些所謂的鐵桿中醫所說的中西醫勢不兩立。西醫找病因，中醫找方證。就好。
第二，在接受肖老師方與證的確切講解後，很多中醫概念就不再誤解了。
盡管學習中醫之初，就講病、癥、證，但其實我們臨床中，用的是一團亂麻，癥狀好理解，證難以確定。
【傷寒論】明確了發熱惡寒無汗脈浮緊是麻黃湯證；高熱汗出口渴脈浮滑是白虎湯證；嘔而發熱，是小柴胡湯證。這讓我明白了很多，抽絲剝繭，臨床中有些癥狀就可以忽略啦。
盡管如此，方證對應的還不多，尤其在我們皮膚科，但是隨著我近幾個月來開方的增多，我日有所思，更信方證，相信我再努力一段時間方證會掌握的更好。
例如一個泛發型濕疹的病人，跟著我治療3年了，隔一段時間吃點抗組織胺藥，塗抹一些激素藥膏，每次大概需要3-4周，近一年來發作頻繁，皮損範圍擴大，瘙癢程度加重，本月初，再接診時，我建議他吃中藥，他欣然同意。
中醫思維問診發現，他長期胃病，經常腹瀉，腹脹，口幹不欲飲水，自覺頂氣，胸悶，舌苔黃膩，剛好符合肖老師講的只要嘔、利、痞見一癥，加舌苔黃膩，就可以用 半夏瀉心湯 。果斷用之，加減處方。不用理會過多。
三劑用完，病人非常開心，胃舒服了很多，濕疹的紅斑、瘙癢明顯減輕。
加減處理共九劑，病人自覺已無不適，因用藥身體感覺非常舒服，故而要求繼續用藥，鞏固治療。
由於本人真正從事中醫中藥的臨床經驗幾乎為零，數年來，戰戰兢兢，思前慮後，也難以處方。
跟著肖老師學習了【傷寒論】和【特異性方證】後，雖然感覺尚未入門，但至少已經找到路子和方向，走到了充滿希望的中醫大門之前。
因為近兩個月，只要我出方子了，病人幾乎都會復診，在藥難喝、錢難掙的今年，能取得如此信任，真的要特別感謝師父。
路漫漫，其修遠兮，吾將上下而求索，雖然我才疏學淺，但是我相信在師父的指導和帶教下，在師門的陪伴下，我入師門時的心願，會看感冒，會看皮膚科的過敏和黃褐斑，有足足的希望早日實作啦。
END
註： 具體治療與用藥請遵醫囑！ 本文選摘自師門大講堂，作者趙俊霞。轉載請註明出處。
封面圖來源於攝圖網。
