在長達八年的抗戰中，日寇的行為似乎一直圍繞著這兩件事展開。
第一件是始終緊追蔣介石不放，無論是在1937年的淞滬會戰、南京大屠殺等事件中，還是在1938年的台兒莊戰役、1939年的長沙會戰中，都始終如一。甚至到了1944年的豫湘桂潰敗，更是讓蔣介石幾乎面臨再次遷都的危機。可以說，這種追擊行動一直存在並產生了深遠影響。
在相持階段，日寇雖然對蔣介石的追擊和打擊有所松懈，但他們對我們的敵後根據地的封鎖和掃蕩卻愈發加強，一輪比一輪猛烈。
故而，當今諸多描繪抗戰的作品，在實質上，都源於這兩大歷史事件的藝術化重構，比如影片【八佰】和劇集【亮劍】等，都是以此為基礎進行創作的。
然而，值得註意的是，在長達八年的抗日戰爭期間，盡管延安地區時常遭到日本侵略軍的轟炸，但它似乎始終未被直接置於日軍的威脅之下，其相對安穩的狀況與其他地區相比顯得尤為突出。
事實上，即使在最鼎盛時期的英國，西方的各大列強也未曾有過全面吞並中國的野心。首先，中國的地域遼闊，其龐大的版圖令任何單一列強都感到難以消化。其次，盡管清朝政府的軍事力量有所衰落，但中國民間的武勇精神和抵抗意誌依然強盛，這成為了一個不可小覷的障礙。再者，列強之間也存在著相互制衡的關系，使得他們無法單獨行動。最後，由於文化差異導致的隔閡和誤解，也增加了他們征服中國的難度。
因此，許多西方列強主要目的在於經濟利益，視中國為財富的源泉。然而，日本則不同，它深受儒家文化熏陶，對中國的了解遠超其他國家，特別是在對中國歷史的探究上，其深度更是無與倫比。
經過連續的戰鬥，歷經三個月又三個月，終於艱難地攻占了南京。然而，令人意想不到的是，蔣介石並未滿足於此，他明確表示仍要繼續抗戰，這令日軍只能持續追擊，他們的目標不再是活捉或消滅蔣介石，而是迫使他屈服投降。
不論是誰在進行抗戰，老百姓都會堅定地站在他們的一邊。即便是在國民黨內部，這種態度也普遍存在。因此，蔣介石絕對不敢選擇投降，因為那樣做可能會導致大量的人才，無論是國民黨內部的，還是外部的，都紛紛流向延安。如果真的發生這種情況，即使蔣介石還活著，他也如同已經「死去」一樣。
事實上，已經有前例可循，比如蔣介石曾引發摩擦，結果招致全國範圍內的譴責。並且在抗戰期間，更出現了大批青年學生熱烈向往延安的壯觀景象。因此，我們不能說日寇只是單純的敵人，他們有著復雜的心理和行為模式，使得我們對蔣介石的態度也顯得過於片面了，這使我們未能理解為何蔣介石不敢投降的真正原因。這也說明我們容易對局勢做出簡單的判斷，沒有深入探究其中的復雜性。以上內容僅供參考，如需更多資訊，建議查閱相關歷史文獻或咨詢歷史學家。同時請註意，對於歷史事件和人物的看法和評價，應該基於客觀、全面的史料和嚴謹的研究方法得出，避免因為個人主觀意見或者片面的觀點而影響對歷史事件的準確理解。
另一種說法描述是：另外一點值得關註的是，能力的重要性不容忽視。這一表述雖然與原句有所不同，但整體語意並未發生改變。
盡管蔣介石是日本侵略者的主要目標，但陜北地區（又稱關中地區）歷來被視為兵家必爭的戰略要地。歷史上，秦國、漢朝、隋朝和唐朝等王朝均起源於此，對中國歷史有著深刻研究的日本侵略者自然也明白關中地區的重要性，因此他們也曾真正攻擊過這片土地。
在1938年的三月，日軍侵占山西後，他們的下一步意圖是越過黃河進犯陜北地區。為實作這一目標，他們派遣了第26師團，這支部隊由兩千多名士兵和超過20門大炮組成。然而，他們的行動並未如願以償。八路軍在他們渡河的過程中發動了攻擊，並成功地在日軍側翼發動了一次猛烈的突襲，迫使日軍敗退並逃離了戰場。
盡管日寇在遭遇挫敗後仍舊鍥而不舍，同年五月，他們再次企圖對陜北（延安）發動攻擊。然而，我們的八路軍展現出了驚人的主動性與策略性，警備第8團迅速行動，穿越黃河，在汾離公路設下埋伏，給日寇帶來了一個意外的打擊——這樣，日寇的第二次延安進攻計劃再次以失敗告終。
日寇未能吸取教訓，反復遭受打擊後又遭遇了我八路軍的「半渡而擊」戰術。盡管日寇采取了飛機投毒氣彈等極端手段，但仍未能扭轉戰局，最終不得不再次敗逃。
盡管日寇曾六次試圖攻克延安，但始終未能跨越黃河的防線。尤其是在第五次和第六次進攻中，他們不僅未能如願，反而被八路軍進行了有效的反擊——120師在正面戰場上頑強抵抗，而其他八路軍隊伍則靈活機動地深入日軍占領區，在敵後制造混亂，使日軍陷入了極度困境。
其三：請回顧毛主席的表述。其三：設想一下，如果我們是毛主席，會如何闡述這個問題？
在延安，毛主席於1943年7月12日撰寫並行表了一篇文章，其中蘊含了如下深刻的言論：
在國民黨統領的全國軍事力量中，位於西北的主力部隊涵蓋了第三十四、第三十七、第三十八集團軍，這些部隊均接受第八戰區副司令長官胡宗南的指揮。在這些集團軍裏，有兩個主要的軍事單位被部署在陜甘寧邊區周圍，形成包圍之勢，而另一個則負責從宜川至潼關這段黃河沿岸的防禦任務，其主要目標是應對日軍的侵擾。
毛主席的這段話意味著，無論日寇派遣多少兵力，都是徒勞的。這是因為胡宗南擁有兩個集團軍負責保衛延安，還有一個集團軍在嚴密防範日寇的進攻。這樣的布局已經足夠應對日寇的威脅。
因此，即使日軍成功渡過黃河，他們接下來也必將與胡宗南的重兵集團陷入激戰之中。而有了我們八路軍的協助，日軍將陷入腹背受敵的困境。這種持續的日軍進攻，其背後的主要動因之一，就是為了牽制住胡宗南的軍隊，防止他們給日軍造成更大的威脅。
胡宗南對延安的封鎖極為嚴密，但同時也未放棄抗日工作，將其視為重要任務之一。然而，胡宗南越是重視封鎖延安，在抗戰勝利後的局勢中卻顯得越發的被動。此時，閻錫山在向蔣介石匯報關於處理戰後局勢的意見時，曾作出如下表述。
重寫後的段落：在抗戰期間，阻止日本人西渡黃河的功勞要歸功於共產黨。如果我們不能依靠民眾來消滅共產黨，那麽即使美國軍隊到來，也無濟於事……註意：以上原文和重寫內容僅代表個人觀點和歷史事實，不涉及任何政治立場或價值判斷。對於歷史問題，我們應該以客觀、公正的態度去看待和評價。
